Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 23.06.2015

Уг. дело № 1-151/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                    28 сентября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Волкова А.Ю.,

защитника Тербаляна Э.С., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего К.

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Волкова К., (иные данные) ранее судимого:

- 20.12.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 16.05.2014 штраф уплачен в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Волков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время он, находясь около торгового центра «(иные данные)», расположенного по (адрес), умышленно, на почве сложившихся в (дата) личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью К. нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего К. потерял равновесие и упал. После чего Волков А.Ю., в продолжение своих преступных намерений, нанес К., который лежал на тротуаре, множественные (не менее 20) ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область лица, головы, шеи, грудной клетки, живота и рук, а также не менее одного раза прыгнул двумя ногами, обутыми в обувь, на левую часть головы К. После чего Волков А.Ю., в продолжение своих преступных намерений, нанес К. который в это время лежал на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком (номер) у вышеуказанного торгового центра, два удара кулаками в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с переломом костей спинки носа с множественными кровоподтеками и ссадинами лица и волосистой части головы, разрывом на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; тупой закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 левых ребер без смещения отломков, которая влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающая длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня; тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которая влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни; кровоподтека шеи слева, кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, которые вреда здоровью не влекут, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Ю. виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Волков А.Ю. пояснял, что в (дата) он, управляя автомобилем, столкнулся в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем, которым управлял К., виновным в ДТП признали его (Волкова А.Ю.). С тех пор между ним и К. стали возникать конфликтные ситуации, поскольку он (Волков А.Ю.) считал виновным в данном ДТП К.. Затем (дата) в ночное время он (Волков А.Ю.) приехал в магазин-бар «(иные данные)», расположенный по (адрес), где стал играть в бильярд со знакомыми. Под утро (дата) он (Волков А.Ю.) вышел из бара покурить на улицу. В этот момент, недалеко от лестницы, ведущей в помещение бара, он (Волков А.Ю.) увидел, что недалеко от него на улице вполоборота стоял К.. Он (Волков А.Ю.) сразу подошёл к К., т.к. решил с ним разобраться, спросил у К.: «Ну что?». К. резко повернулся в его сторону, тогда он (Волков А.Ю.) сразу нанес К. удар кулаком в нижнюю часть лица, от удара К. упал, и он (Волков А.Ю.) продолжил наносить К. удары кулаком левой руки по голове, лицу и всему телу, нанеся не менее 5 ударов. Наносил ли он (Волков А.Ю.) удары К. ногами, не помнит. В это время его (Волкова А.Ю.) от К. стал оттаскивать в сторону А.. После чего находящиеся у бара люди стали усаживать К. в автомобиль, тогда он (Волков А.Ю.) сидящему в автомобиле К. вновь пытался нанести удары. Затем К. на автомобиле увезли, а он (Волков А.Ю.) вернулся в бар. В этот момент у него в руках каким-то образом оказался чужой сотовый телефон, на который поступил звонок, звонила женщина, представившись С., он (Волков А.Ю.), разозлившись, ударил телефон об стену и уехал домой. Впоследствии узнал, что К. сделали операцию, удалили селезёнку (том № 1 л.д.175-179).

Показания Волкова А.Ю. в качестве подозреваемого суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допрос производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда подсудимый Волков А.Ю. согласился частично, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленного потерпевшим К.

Потерпевший К. показал, что в ночь с (дата) на (дата) он со своим знакомым Ч. зашли в бар на углу (адрес). В баре пробыл около 20 минут, пообщался со своими знакомыми. К этому времени бар стал закрываться, и он (К..) с Ч. вышли на улицу. В это время с левой стороны к нему (К.) подошёл подсудимый Волков А.Ю. и без каких-либо разговоров нанес ему (К..) два удара кулаком в левую часть лица. От ударов он (К..) потерял равновесие и упал на тротуарную плитку. После чего Волков стал наносить ему (К..) удары руками и ногами в область живота, по лицу и по телу справа и слева, нанеся более 20 ударов. В процессе избиения Волков также прыгнул двумя ногами ему (К.В.) на лицо. В это время Волкова пытались оттащить прохожие, но Волков вырывался и продолжал наносить ему (К..) удары. Затем на автомобиле подъехал П. и его (К..) посадили в автомобиль, чтобы отвезти в больницу. В этот момент ему (К..), лежащему на заднем сиденье в автомобиле, Волков нанёс еще два удара кулаком в область лица. После чего Волкова оттащили и его (К..) отвезли в больницу г.Асино. В больнице ему сделали УЗИ и рентген, было установлено, что у него (К..) имеется разрыв селезёнки, перелом носа, сломаны три ребра, черепно-мозговая травма, имелись синяки и ушибы, после чего ему была сделана операция по удалению селезёнки. В (дата) произошло ДТП, в котором он (К..), управляя автомобилем, столкнулся с автомобилем, которым управлял Волков А.Ю., виновным в ДТП признали Волкова, из-за данного ДТП Волков и избил его (К..) в очередной раз.

Исковые требования потерпевший К. поддержал в полном объёме, просит взыскать с подсудимого Волкова А.Ю. денежную компенсации морального вреда в размере (иные данные) рублей за причинённые ему физические и нравственные страдания, т.к. в процессе избиения он испытывал значительные физические и нравственные страдания, испытывал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения и вред здоровью, удалена селезёнка, в связи с чем ограничены физические нагрузки, у него возникли проблемы с трудоустройством.

Свидетель П. показал, что в (дата) он приехал к бару по (адрес). Возле бара на улице стояли К. и Волков А.Ю., между ними был конфликт, Волков говорил о каких-то долгах, что из-за К. он (Волков А.Ю.) выплачивает большую сумму денег. Волков стоял рядом с К., в этот момент он (П.) никаких телесных повреждений у К. не видел. Затем Волков нанес удар К., от удара К. упал. В это время он (П.) проходил мимо и все видел. После чего он (П.) спустился в бар, спускаясь в бар, услышал, как Волков на улице нанес еще 2-3 удара. Через некоторое время он (П.) вновь вышел из бара на улицу и увидел, что К. уже лежал на дороге, вокруг К. собралась толпа людей, все стояли и смотрели. К. не мог самостоятельно подняться, лицо у К. с левой стороны было опухшее, было много крови на лице, на губах, из носа шла кровь. Он (П.) подогнал свой автомобиль и посадил К. на заднее сиденье, т.к. понял, что К. нужна медицинская помощь, решил отвезти его в больницу. В это время Волков не успокаивался, подбежал к машине, пытался добраться до К. через багажник автомобиля. Пока он (П.) не увез К. в больницу, Волков не успокаивался.

Свидетель В. показал, что (дата) около (иные данные) часов утра он со своей женой находились у себя в квартире по (адрес) в это время их разбудил телефонный звонок. Он (В..) взял трубку и услышал голос, похожий на голос его сына К., который сообщил, что избит и находится в больнице. Он (В..) этому не поверил и попросил жену перезвонить сыну на сотовый телефон. Супруга позвонила на номер сотового телефона сына, из разговора он (В..) понял, что супруга разговаривает с Волковым Александром, затем супруга сообщила, что сотовый телефон сына находится у Волкова Александра. После чего он (В..) с женой сразу поехали в Асиновскую районную больницу, т.к. конфликт между Волковым Александром и К. продолжается уже давно- (дата) из-за ДТП, Волков постоянно угрожал сыну нанесением побоев. Приехав к больнице, на крыльце увидел куртку своего сына, куртка была в крови. В здании больницы находились П. и Ч., которые подтвердили, что К. избит. Зайдя в кабинет, он (В..) увидел своего сына, сидящим в кресле-каталке, на лице сына была сплошная гематома от побоев, К. не мог самостоятельно ни лечь, ни сесть, сын сообщил, что избил его Волков А.Ю. После обследования выяснилось, что К. необходимо сделать операцию, также у К. были сломаны нос и ребра, после чего была проведена операция и сыну удалили селезёнку. После выписки из больницы К. проходил долгий курс реабилитации, плохо срастались ребра.

Свидетель С. показала, что (дата) в (иные данные) часу утра в квартире раздался звонок с домашнего телефона, трубку взял её супруг, который после разговора по телефону попросил её позвонить их сыну К. на сотовый телефон. Она позвонила сыну на сотовый телефон, с сотового телефона сына ей ответил незнакомый голос, на её вопрос: «Кто со мной разговаривает?», ей ответили: «Волков Александар», который далее добавил: «Ну и не повезло же Вашему сыну и не повезет дальше», после этого телефон отключился. После чего она и муж сразу поехали в Асиновскую районную больницу, на крыльце больницы она увидела куртку своего сына, куртка была грязная и в крови. Зайдя в больницу, увидели двух молодых людей, один их них был Ч., молодые люди сказали, что К. в рентгенкабинете. Прибежав к рентгенкабинету, услышали громкие крики, кричал К., что ему больно. Зайдя в кабинет, увидела, что у К. вместо лица было сплошное кровавое месиво, рубашка была вся в крови, сын держался за бок. Врачи стали обследовать К. на наличие внутрибрюшного кровотечения. В это время К. пытался опросить участковый полиции. Из пояснений сына она поняла, что его избил Волков Александр, что у входа в кафе на (адрес) к сыну подошёл Волков Александр и начал резко наносить удары по телу и лицу, затем Волков прыгал на сыне ногами, что К. только пытался укрываться от ударов, не оказывая какого-либо сопротивления. Волков Александр и раньше избивал К., за что Волков был уже осуждён, конфликт возник из-за аварии в (дата). На этот раз К. была сделана операция, после выписки из больницы сын продолжил проходить лечение, у него долго срасталось ребро, теперь у сына возникли проблемы со здоровьем, ему теперь нельзя поднимать тяжелое, жить полноценной жизнью он уже не сможет.

Из оглашённых показаний свидетеля Ч. следует, что (дата) около (иные данные) часов ночи он вместе со своим знакомым К. пришли в кафе торгового центра «(иные данные)» по (адрес). В кафе выпили пиво, в кафе также находился Волков Александр, который играл в бильярд. Затем около (иные данные) часов утра он (Ч.) и К. собрались уходить домой, т.к. кафе закрывалось, вышли на улицу. На этот момент каких-либо телесных повреждений у К. не было, они стояли на тротуарной плитке у входа в кафе, закурили сигареты. В этот момент он (Ч.) увидел, как к К. неожиданно со стороны подскочил Волков Александр, и тут же Волков Александр нанес К. в область лица удары кулаками сначала одной рукой, потом другой рукой. От ударов К. упал на спину на тротуарную плитку, тогда Волков стал наносить лежащему К. удары ногами и кулаками в область головы, лица и по телу К., нанеся не менее 20 ударов. Во время избиения К. только изворачивался, перекатываясь с бока на бок, а Волков Александр, избивая К., кричал последнему нецензурные оскорбительные слова, а также кричал, что из-за К. он (Волков А.Ю.) по судам ходит. При этом Волков вёл себя очень агрессивно, нагло и дерзко. В какой-то момент Волкова от К. оттащил в сторону какой-то парень, в это время П., который до этого также находился в кафе, подъехал на своем автомобиле, и он (Ч.) вместе с П. подняли К. и усадили в автомобиль, чтобы отвезти в больницу. В этот момент Волков продолжал пытаться нанести еще удары К., пытался забраться в автомобиль через багажник. Когда Волкова вновь оттащили от автомобиля, они смогли уехать в больницу и увезти К.. В больнице он (Ч.) дал свой телефон К., т.к. свой телефон К. потерял во время избиения, К. по телефону позвонил своим родителям. В больнице он видел, что у К. левая часть головы и лица пострадали больше, голова и лицо все были в крови, левый глаз, верхняя губа и левое ухо были опухшие от гематом. При этом К. держался за левый бок, жаловался, что у него все болит, у К. был болевой шок. Через некоторое время приехали родители К., и он (Ч.) уехал домой (том № 1 л.д.59-62).

Из оглашённых показаний свидетеля И. следует, что (дата) с (иные данные) часов ночи она находилась в кафе торгового центра «(иные данные)» по (адрес). В кафе также находился Волков Александр, который играл в бильярд со своими знакомыми. Под утро она вышла из кафе на улицу, где возле кафе встретила К. и Ч., затем она опять спустилась в кафе. Через полчаса вновь выйдя из кафе, увидела на тротуаре у входа в кафе лежащего парня, подойдя поближе, увидела, что это К.. При этом у лежащего К. все лицо и голова были в крови, рядом на тротуаре и асфальте также была кровь. В это время в стороне А. удерживал Волкова Александра, находящаяся рядом Б. ей (И.) сообщила, что К. избил Волков. В этот момент Волков вырвался, подбежал к К. и нанес К. ещё два удара ногами по телу. Она стала отталкивать Волкова от К., в этот момент подъехал парень на автомобиле ВАЗ, К. посадили на заднее сиденье данного автомобиля. Тогда Волков подбежал к автомобилю и сидящему на заднем сиденье К. Волков кулаками сверху нанес ещё два удара по голове. После чего она закричала, чтобы водитель уезжал, и автомобиль с К. уехал по направлению к больнице. Она спросила у Волкова, за что тот избил К., на что Волков ей ответил, что избил К. из-за произошедшего (дата) ДТП (том № 1 л.д.68-71).

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что (дата) он вместе со своей сожительницей Б. в ночное время находились в кафе торгового центра «(иные данные)» по (адрес), где распивал спиртное. В кафе также был Волков Александр. Под утро он (А.) вышел из кафе на улицу, чтобы покурить, в этот момент увидел возле кафе лежащего парня, у которого все лицо было в крови. Он (А.) понял, что парня избил Волков Александр, который стоял рядом и пытался кинуться и ударить лежащего парня. Он (А.) тут же схватил Волкова и оттащил Волкова в сторону от лежащего парня. В этот момент избитого парня кто-то увёз на автомобиле. За что Волков избил этого парня, ему (А.) неизвестно (том №1 л.д.72-74).

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что (дата) она вместе со своим сожителем А. в ночное время находились в кафе торгового центра «(иные данные)» по (адрес), в данном кафе также находился Волков Александр. Под утро она и А. собрались уезжать домой, она вышла из кафе на улицу, увидела, что на площадке, выложенной тротуарной плиткой, лежит молодой человек с телесными повреждениями. Из разговоров окружающих она поняла, что лежащий молодой человек это К., после чего она села в подъехавшее такси, и что дальше происходило около кафе, она не видела (том № 1 л.д.75-77).

Из оглашённых показаний свидетеля Ш. следует, что (дата) около (иные данные) часов ночи он пришёл в бар, расположенный в торговом центре «(иные данные)» по (адрес), видел, что в баре уже находился Волков Александр. Немного позже увидел в баре К. и Ч.. Затем под утро он (Ш.) вышел из бара покурить на улицу. Курил, стоя у входа кафе на тротуарной плитке, рядом с ним курили другие посетители, в том числе Волков Александр, в нескольких метрах стояли К. и Ч.. В этот момент Волков Александр подошёл к К., и Волков нанёс К. два удара кулаком руки в область лица, от ударов К. упал и Волков нанес лежащему К. еще три удара кулаками по телу, К. в это время закрывал лицо руками от ударов. В это время кто-то из парней оттащил Волкова от К., он (Ш.) в этот момент вернулся в бар и что происходило далее, не видел. Через некоторое время он вновь вышел на улицу из бара и увидел, что от бара отъезжает автомобиль П. марки «ВАЗ», от окружающих узнал, что на этом автомобиле К. повезли в больницу. К этому времени бар уже закрывался, и он (Ш.) пошёл домой (том № 1 л.д.90-93).

Из оглашённых показаний свидетеля Г. следует, что в ночь с (дата) он находился на работе в магазине-баре в торговом центре «(иные данные)» по (адрес), где работает администратором. Под утро в бар зашёл Волков Александр, который был по пояс раздетый, Волков, находясь невдалеке от барной стойки, разговаривал по сотовому телефону. Затем Волков кинул сотовый телефон об стену, и телефон разлетелся на куски, при этом Волков сказал, что теперь его (Волкова А.Ю.) посадят, т.к. он кого-то убил, после чего Волков ушёл. После ухода Волкова он (Г.) собрал брошенный Волковым сотовый телефон и положил сотовый телефон на барную стойку. Затем он (Г.) закрыл бар, выйдя на улицу, перед входом в кафе на тротуарной плитке и асфальте увидел кровь. На следующий день вечером оставил работать за себя в баре Л., который впоследствии ему сообщил, что приезжал отец пострадавшего парня, представившись по фамилии В., и Л. вернул В. сотовый телефон, который накануне в стену бара кинул Волков (том № 1 л.д.78-80).

Из оглашённых показаний свидетеля Л. следует, что вечером (дата) он работал в баре в торговом центре «(иные данные)» по (адрес). В это время приехал отец К., которому он (Л.) отдал сотовый телефон, который накануне в стену бара кинул Волков Александр, после избиения К. (том № 1 л.д.87-89).

Из оглашённых показаний свидетеля Д. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асиновский», что Волков А.Ю. добровольно и собственноручно написал «явку с повинной», в которой изложил обстоятельства причинения (дата) им (Волковым А.Ю.) телесных повреждений К. около торгового центра «(иные данные)» по (адрес) (том №1 л.д.93-95).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К.., а также показаниям свидетелей В.., С., П., оглашенным показаниям свидетелей Ч., И., А., Б., Ш., Г., Л., Д., поскольку эти показания в целом согласуются между собой, последовательны, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого Волкова А.Ю., суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований потерпевшему К.. и вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы свидетелей Ч., И., А., Б., Ш., Г., Л., Д. в ходе предварительного следствия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Свидетель Н. показала, что подсудимый Волков А.Ю. является её сыном, по характеру он общительный, доброжелательный, у него своя семья, он старается работать, обеспечивает свою супругу и ребенка. Ей известно, что между Волковым А.Ю. и К. ранее был конфликт из-за ДТП.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, на территории размером 4,5 х 6 м., прилегающую к бару «(иные данные)», расположенному на первом этаже здания торгового центра «(иные данные)» по (адрес), у крыльца бара имеется плиточная дорожка шириной 60 см., на плиточной дорожке обнаружены пятна бурого цвета во множественном количестве, на ватную палочку было изъято вещество бурого цвета. На фототаблице изображен общий вид осматриваемой территории, вещество бурого цвета, обнаруженное на осматриваемой территории (том № 1 л.д.6-8, 9-11).

Согласно выпискам ОГБУЗ Асиновская РБ от (дата) и от (дата) следует, что К.., (дата) года рождения, поступил в стационар (дата) в (иные данные) часа (иные данные) минут с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, закрытые несложные переломы 7-8-9 ребер слева без смещения, тупая травма живота, травматический разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение (том №1 л.д.12, 13).

Согласно протоколу от (дата) у К. были получены образцы крови на марлевый тампон (том №1 л.д.97).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) на ватную палочку образец вещества бурого цвета, а также марлевый тампон с образцом крови К. были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.109-120, 123).

Из заключения судебной генотипической экспертизы (номер) от (дата) следует, что следы вещества, изъятые на ватную палочку (дата) в (адрес) «…на участке местности возле бара «(иные данные)» образованы кровью К. (том №1 л.д.102-104).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) следует, что К. причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с переломом костей спинки носа с множественными кровоподтеками и ссадинами лица и волосистой части головы, разрывом на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа, влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня;

- тупая закрытая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 левых ребер без смещения отломков, влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающая длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня;

- тупая травма живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, влечет тяжкий вред здоровья, как опасная для жизни;

- кровоподтек шеи слева, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей вреда здоровью не влекут, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья.

    Данные повреждения могли образоваться от неоднократного воздействия твёрдым тупым предметом (-ами), как с ограниченной поверхностью контакта, так и с неограниченной, в пределах 30 минут – 1 часа до момента поступления в стационар.

    Учитывая локализацию и характер обнаруженных у К. телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается, т.е. (дата) в (иные данные) часу утра.

    Закрытая черепно-мозговая травма со всеми её составляющими могла образоваться от не менее 8 воздействий; тупая закрытая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 левых ребер без смещения отломков могла образоваться от не менее 1 воздействия; тупая травма живота со всеми её составляющими могла образоваться от не менее 1 воздействия; кровоподтек шеи слева, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей могли образоваться от не менее 3 воздействий.

    Учитывая локализацию и характер обнаруженных у К. телесных повреждений, возможность их образования при падении из вертикального или близкого к нему положения исключается (том №1 л.д.111-116).

Согласно протоколу выемки от (дата) у потерпевшего К. следователем М. был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-C3010» (том № 1 л.д.126), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.127, 130).

Таким образом, протоколом осмотра и фототаблицей, заключением судебной генотипической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки объективно подтверждаются оглашённые показания подсудимого Волкова А.Ю., а также показания потерпевшего К., а также показания свидетелей В.., С., П., оглашенные показания свидетелей Ч., И., А., Б., Ш., Г., Л., Д. об обстоятельствах причинения Волковым А.Ю. умышленно телесных повреждений К.., повлекших тяжкий вред здоровью последнего.

Как следует из протокола "явки с повинной", Волков А.Ю. сообщил о том, что в ночь с (дата), находясь около ТЦ «(иные данные)» по (адрес), в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения К. (том №1 л.д.172).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый, как установлено судом, на почве сложившихся с (дата) личных неприязненных отношений к потерпевшему К.., в ходе ссоры нанес потерпевшему К. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего К. потерял равновесие и упал, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение К. телесных повреждений, Волков А.Ю. нанес лежащему на тротуаре К. множественные (не менее 20) ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область лица, головы, шеи, грудной клетки, живота и рук, а также не менее одного раза прыгнул двумя ногами, обутыми в обувь, на левую часть головы К.

При этом нанося такие удары в область живота, где расположены жизненно-важные органы, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал наступления таких последствий, т.е. преступление совершил умышленно.

При этом потерпевший на подсудимого не нападал, ему не угрожал, опасности для него не представлял, потерпевший лишь только пытался уклоняться от ударов, переворачиваясь, лежа, с одного бока на другой и закрывая лицо руками.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в отношении подсудимого, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, «явку с повинной», а также, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Также суд учитывает наличие беременности у супруги подсудимого.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Наряду с этим, подсудимый ранее судим за умышленное однородное преступление, вновь совершил преступление, отнесённое законом к категории «тяжкого».

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как склонный к совершению преступлений.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Волков А.Ю. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Основываясь на ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате виновных действий подсудимого, избиения им потерпевшего, потерпевшему причинён моральный вред – физические и нравственные страдания.

Так, в результате избиения потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, он пережил стресс, унижение, перенёс операцию по удалению селезёнки, проходил длительное лечение.

    При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, а также материальное положение причинителя вреда – подсудимого Волкова А.Ю., у которого на иждивении находится малолетний ребёнок, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, не работает.    

    При таких обстоятельствах суд снижает требуемую потерпевшим сумму денежной компенсации морального вреда до (иные данные) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому Волкову А.Ю. исчислять с 28 сентября 2015 года.

Меру пресечения Волкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Волкова А.Ю. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей.

     Вещественные доказательства — ватную палочку, марлевый тампон с образцами крови К.., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Волковым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 30.11.2015.