Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2018 от 06.08.2018

       Дело 10-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                       30 августа 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Золотова Ю.М. и защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2066 от 30.08.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 13.06.2018, которым

Золотов Ю.М., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, малолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 по п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.11.2017 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

    признан виновным и осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области 13.06.2018 по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление совершено 19.01.2018) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление совершено 05.02.2018) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.11.2017 и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.11.2017, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Золотова Ю.М., его защитника Усачеву С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области 13.06.2018 Золотов Ю.М. признан виновным в том, что 19.01.2018 примерно в 18 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения. пришел к домовладению <адрес>, принадлежащему ФИО11., обнаруженными под камнем ключами открыл калитку подворья и зашел на его территорию, а затем в 18 часов 30 минут тех же суток, открыв ключом навесной замок входной двери дома, незаконно проник в жилище ФИО12

Кроме того, Золотов Ю.М. признан виновным в том, что 05.02.2018 в 01 час 00 мин перелез через забор домовладения № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО13 и, убедившись в отсутствии в доме проживающих в нем лиц, ударом ноги выбил входную дверь дома и незаконно проник в жилище ФИО14 расположенное, д. <номер>, где уснул.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному, которое должно быть назначено с применением ч.1 ст. 71 УК РФ.

Апелляционные жалобы осужденным и его защитником не подавались.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Давиденко А.В. поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Золотов Ю.М. и его защитник Усачева С.В. согласились с доводами принесенного государственным обвинителем апелляционного представления.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Золотова Ю.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд убедился в том, что Золотов Ю.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осужденный Золотов Ю.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные обвинением доказательства и правомерно пришёл к выводу о виновности Золотова Ю.М. в инкриминируемых ему деяниях и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил дважды умышленное преступление - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания осужденному судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, полностью признавшего свою вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к обоснованному выводу, что необходимо назначение наказания в виде исправительных работ, так как подсудимый совершил два умышленных преступления в период испытательного срока при условном осуждении, имея непогашенную и не снятую судимость, и пришел к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ и ареста не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Оснований для применения к осужденному положений статей 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из текста приговора следует, что окончательное наказание назначено Золотову Ю.М. по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 71 УК РФ.

Однако суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Поскольку судом Золотову Ю.М. по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, то по данному делу положения ч.2 ст.71 УК РФ применяться не могут, в связи с чем, ссылка на ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 13.06.2018 указание на применение ч.2 ст. 71 УК РФ, в связи с чем осужденному следовало назначить наказание по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

В данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор мирового судьи соответствующее изменение, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░