Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2222/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Кузембаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.К. к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец Баранов В.К. обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии с включением в трудовой стаж работы на территории Крайнего Севера и приравненных к районам крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия, размер которой составил <данные изъяты>, тогда как пенсия назначенная по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» не может быть ниже прожиточного минимума. Истец указывает, что ответчик неправомерно не включил в стаж истца периоды его работы в районах крайнего Севера., а так же на территориях приравненных к районам Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Баранов В.К. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку заявленный истцом период работы уже включен в трудовой стаж истца.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами спора, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, назначенной по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».
Согласно сведений из пенсионного дела истца, предоставленного на обозрение в судебном заседании представителем ответчика, из заявленного истцом периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой стаж истца включены периоды:
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Север);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Север);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( общий стаж);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( пп.9п.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ, по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ).
Из трудовой книжки истца следует, что из заявленного им ко включению периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не был трудоустроен, соответственно трудовой стаж отсутствует:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик учел весь имеющийся трудовой стаж истца для расчета пенсии, соответственно права истца в пределах заявленных им исковых требований со стороны ответчика не нарушены.
Суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно не включен ответчиком в стаж, дающий истцу право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку такой период истец работал, согласно записям в его трудовой книжке, истец работал в Тюменском речном порту шкипером, шкипером-приемосдатчиком, электромехаником.
При таких обстоятельствах, суд вынужден отказать истцу в удовлетворении его иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Баранова В.К. к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года на компьютере в совещательной комнате.
судья А.В.Серебрякова
Банкротство