Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2021 ~ М-44/2021 от 14.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2021 по иску Шведова В. А. к Сипратовой А. Д., Полякову А. И. о возвращении части земельного участка (восстановлении границ), выплате компенсации за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шведов В.А. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Сипратовой А. Д., Полякову А. И. о возвращении части земельного участка (восстановлении границ), выплате компенсации за фактическое пользование земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, истец Шведов В.А., ответчики Сипратова А.Д., Поляков А.И. и их представитель по доверенности в судебные заседания не явились, судом извещались, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-372/2021 по иску Шведова В. А. к Сипратовой А. Д., Полякову А. И. о возвращении части земельного участка (восстановлении границ), выплате компенсации за фактическое пользование земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>