Решения по делу № 2-4778/2015 ~ М-4557/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-4778/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                24 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Киселевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Киселевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указало на то, что 09.11.2011 года Киселева Н.Ю. обратилась в ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: <№>, 2011 года выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ПАО РОСБАНК акцептовало данную оферту путем перечисления 09.11.2011 года денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика <№> открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора 09.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <№> В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязана уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, свои обязательства по кредитному договору <№> от 09.11.2011 года Киселева Н.Ю. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> По месту жительства ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком они не выполнены.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселева Н.Ю. в суд не явилась, судебная повестка, направленная по ее месту жительства и регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения. Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.11.2011 года Киселева Н.Ю. обратилась в ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: <№>, 2011 года выпуска. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление рассмотрено ПАО «РОСБАНК» как оферта. ПАО РОСБАНК акцептовало данную оферту путем перечисления 09.11.2011 года денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика <№> открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Следовательно, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Также, в обеспечение кредитного договора 09.11.2011 года между ПАО «РОСБАНК и Киселевой Н.Ю. заключен договор залога транспортного средства <№>, 2011 года выпуска, <№>

В соответствии с п. 3 кредитного договора Киселева Н.Ю. обязалась возвращать полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с информационным графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита ответчик должна осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Также, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязана уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

На основании изложенного суд находит возможным исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить, взыскать в его пользу с Киселевой Н.Ю. задолженность по кредитному договору <№> от 09.11.2011 года в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от 18.11.2015 года, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Н. Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 09.11.2011 года <№> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    Н.В. Одинцова