Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6429/2012 ~ М-6359/2012 от 10.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии представителя истца Федосюк Н.М.,

ответчика Пиджаковой Н.В., представителя ответчика Шабелянской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний к Пиджаковой ФИО22, Кайгородову ФИО20, Кайгородовой ФИО21 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Общежитие № №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области на основании договора № № и дополнительного соглашения №№ нему. Пиджаковой Н.В. учреждением на период работы была предоставлена комната № № вышеуказанного общежития, хотя зарегистрирована она была в комнате № № того же дома.

В настоящее время в комнате № № согласно поквартирной карточки и справки из жилищно-коммунального участка <данные изъяты> зарегистрированы: Пиджакова ФИО25 и члены её семьи: дочь - Кайгородова ФИО23, отец дочери - Кайгородов ФИО24, фактически пользующиеся комнатой №8 общежития. Трудовые отношения между <данные изъяты> и Пиджаковой П.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №№ л/с <данные изъяты>2.

<данные изъяты> было намеренно в устной форме попросить Пиджакову И.В. и проживающих с ней членов её семьи, добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учёта из комната №6 общежития №№ расположенную по адресу <адрес> и передать ключи от комнаты № данного общежития, тем самым фактически освободить данную комнату, но с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>2 не располагает сведениями о месте нахождения ответчицы.

Регистрация Пиджаковои Н.В. и членов её семьи в комнате №№ общежития №№ расположенного по адресу г.<адрес> принадлежащем <данные изъяты> на праве оперативного управления, а так же пользования и распоряжения жилым помещением, комнатой №№ выше указанного общежития существенным образом ограничивает права <данные изъяты>2, так как комнаты не могут быть распределены в порядке очереди сотрудникам <данные изъяты>, ожидающим жилую площадь.

Так же пользование гр-ки Пиджаковои Н.В и членов её семьи комнатой №№ общежития №№ расположенного по адресу <адрес> принадлежащем <данные изъяты>2 на праве оперативного управления, является не законным на основании того что комнаты в общежитиях <данные изъяты> предоставляются только работникам <данные изъяты>, а Пиджакова Н.В. потеряла право пользования жилым помещением при прекращении трудовых отношений.

Истец просит признать Пиджакову ФИО27, Койгородова ФИО28, Койгородову ФИО26, проживающих по
адресу<адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>8. Обязать отдел УФМС по Ленинскому району г.Тюмени снять Пиджаковау ФИО29, Койгородова
ФИО30, Койгородову ФИО32 снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что иск не был предъявлен раньше, так как у истца не было юридической службы, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пиджакова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо УФМС по Ленинскому району г. Тюмени в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № приняла в оперативное управление федеральное имущество, в том числе состоящее из общежития № № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Пиджаковой Н.В., работающей в учреждении № предоставлено право занятия жилой комнаты № № в общежитии <адрес> <адрес> с членами семьи.

Согласно поквартирной карточки комнаты № № ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец уволена из № по собственному желанию, по уходу за ребенком до достижения им возраста 14 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Куртов В.П. суду показал, что проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, когда заезжали номеров у комнат не было, он сделал себе номер сам. Он видит, что истец постоянно проживает с дочерью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик, не согласившись с исковыми требованиями просит применить срок исковой давности.

Суд считает установленным, что между работодателем учреждением <данные изъяты> и Пиджаковой Н.В. фактически был заключен договор найма служебного жилого помещения, в данном случае положения статей 304, 305 ГК РФ к требованиям о признании нанимателя квартиры и членов её семьи утратившими право пользования жилым помещением применению не подлежат, так как взаимоотношения истца и ответчиков носят договорной характер.

Ответчик Пиджакова Н.В. постоянно проживает в комнате № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Принимая во внимание, что трудовые отношения между учреждением <данные изъяты> и ответчиком Пиджаковой Н.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ г., ФБУ <данные изъяты> приняла в оперативное управление федеральное имущество общежитие № № расположенное по адресу<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 196-201 ГК РФ, руководствуясь статьями 3,12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний к Пиджаковой ФИО36 ФИО35, Кайгородову ФИО34, Кайгородовой ФИО33 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15 октября 2012 г.

Судья                                      Е.В. Смолякова