Решение по делу № 2-4510/2013 от 26.02.2013

№2-4510/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казандинова И. Н. к Казандинову Н. В., Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию №, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», Администрации <адрес> об обязании заключения соглашения по оплате коммунальных платежей и квартирной платы, обязании предоставления отдельного платежного документа

У С Т А Н О В И Л

Казандинов И. Н. обратился в суд с иском к Казандинову Н. В., Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию №, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», Администрации <адрес> и просит обязать МУЖРП № заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размере внесения им платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что он зарегистрирован в спорной квартире. Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик, с которым общее хозяйство истец не ведет, проживает отдельной семьей, в связи с чем истец считает необходимым определить порядок оплаты коммунальных платежей и квартирной платы.

Истец – Казандинов И. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Казандинова С.В. по доверенности (л.д.9) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Казандинов Н. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.26).

Ответчик – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.20-25).

Ответчик – представитель Администрации <адрес> Пономарева Т.М. по доверенности (л.д.28) в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по с д.м.г зарегистрированы Казандинов Н.В. и Казандинов И.Н., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.6), копией выписки из лицевого счета (л.д.5).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что общего хозяйства истец с ответчиком не ведет.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что ответчик – Казандинов Н. В. не явлется членом семьи Казандинова И. Н., исходя из положений ст.69 ЖК РФ суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальных платежей и квартирной платы. Права ответчиков при этом, не нарушаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Казандинов Н. В. признает заявленные исковые требования в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Казандинова И. Н. к Казандинову Н. В., Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию №, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», Администрации <адрес> об обязании заключения соглашения по оплате коммунальных платежей и квартирной платы, обязании предоставления отдельного платежного документа – удовлетворить.

Определить долю Казандинова И. Н. в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от начисляемых платежей.

Определить долю Казандинова Н. В. в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от начисляемых платежей.

Обязать Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № заключить с Казандиновым И. Н., Казандиновым Н. В. соглашение по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере:

Казандинов И. Н. – 1/2 часть от начисляемых платежей;

Казандинов Н. В. – 1/2 часть от начисляемых платежей.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» предоставлять Казандинову И. Н. отдельный платежный документ по оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян