Определение по делу № 2-224/2016 (2-2251/2015;) от 09.09.2015

Дело № 2-224/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года          г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре ****

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению **** Министерству экономического развития РФ и Министерству обороны РФ о передаче жилого помещения в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

**** обратился в суд с иском к Министерству экономического развития РФ и Министерству обороны РФ, в котором просил признать неправомерными бездействия ответчиков по порядку и срокам принятия решения о передаче ** расположенной по адресу: ** ** из федеральной собственности в муниципальную собственность МО Пениковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и обязать принять решение о передачи этой квартиры в муниципальную собственность, поскольку тем самым нарушено право истца на приватизацию этого жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по указанному им в исковом заявлении адресу (л.д. 67). *** об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению истца и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков - Министерства экономического развития РФ и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 68, 69, 71).

В ранее назначенное судебное заседание ** истец *** также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному им в заявлении адресу (л.д. 65).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, поскольку ** он также отсутствовал. Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление **** к Министерству экономического развития РФ и Министерству обороны РФ о передаче жилого помещения в муниципальную собственность.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: