Решение по делу № 12-164/2012 от 22.08.2012

Решение №12-164/12

07.09.2012г.                               г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от 25.07.2012г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от 25.07.2012г. Степанов А.М.привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Степанов А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что допущены нарушения ст. 26.1., 26.3., 27.10., 28.5. КоАП РФ при составлении протокола.

В судебное заседание Степанов А.М. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении19.06.2012 года в <данные изъяты> Степанов А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в районе <адрес> на перекрестке с <адрес> выехал в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления.

Вина Степанова А.М. в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Доводы Степанова о том, что он вынужденно выехал на трамвайные пути встречного направления для объезда образовавшейся на перекрестке пробки, нарушении сотрудником ГИБДД ст. 26.1., 26.3., 27.10., 28.5. КоАП РФ при составлении протокола суд считает несостоятельными.

Согласно 13.2. Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Степанова А.М. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ 25.07..2012░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░