Решение по делу № 2-71/2012 ~ М-42/2012 от 09.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                                                             п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизилова Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского отделения № Открытого Акционерного Общества Сбербанк России к М., К., З., М., К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № обратилось в суд с иском к М., К., З., М., К. о взыскании с них в солидарном порядке 149069 рублей 84 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М. был заключен кредитный договор № (45507810131340042845), согласно которого М. получила кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых под поручительство К., З., М., К. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, М. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Поскольку М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 149069 рублей 84 копейки, то открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме 4181 руб. 40 коп., а всего взыскать 153251 рубль 24 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО Сбербанка России и М.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности 119069, 84 рублей, возврат госпошлины в сумме 4181, 40 рублей, а всего 123251 рубль 24 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО Сбербанка России и М.

Истец – представитель Канского отделения № ОАО Сбербанка России, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики К., М., К., будучи о времени и месте судебного заседания извещенными    14 и ДД.ММ.ГГГГ судебными повестками, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики М., З., будучи о времени и месте судебного заседания извещенными    ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку истец и ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России предоставило М. кредит на сумму 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, а также договоров поручительства, поручителями по кредитному договору № выступили К., З., М., К.

Согласно п.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Однако из материалов дела видно, что при погашении кредита, взятого М. под поручительство К., З., М., К., нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.

Так, согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, долг М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149069 рублей 84 копеек.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119069 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования Сбербанка в части взыскания с должников суммы задолженности в солидарном порядке должны быть удовлетворены.

Между тем, согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по выплате госпошлины, то взыскание с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канского отделения № Открытого Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала Канское отделение №. №

Взыскать с М., К., З., М., К. 119069 рублей 84 копейки солидарно в пользу Канского отделения № Открытого Акционерного Общества Сбербанк России.

Взыскать с М., К., З., М., К. возврат госпошлины по 836 рублей 28 копеек с каждого в пользу Канского отделения № Открытого Акционерного Общества Сбербанк России.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий