Дело                                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                      08 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

    председательствующего судьи     Фоминой А.В.

    при секретаре          Евстратовой Н.В.,

с участием ответчика Евдокимовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Евдокимовой В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Евдокимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Евдокимовой В.В. был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности .... и возможностью его изменения Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, допуская просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика Евдокимовой В.В. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ...., из которых: сумма основного долга ...., сумма процентов ...., сумма штрафов ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Евдокимова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, указав, что не была ознакомлена с тарифными планами по данной карте, условиями предоставления и обслуживания карт, которые являются неотъемлемой частью договора. Кроме того она отказалась от услуги СМС извещения позвонив на номер Банка. Также считает неправомерным начисление неустойки на просроченные проценты. Просила зачесть в погашение общую задолженность по кредитному договору денежные средства, уплаченные в погашение комиссии по оплаченным СМС услугам и страховании жизни, и отказать в части взыскания процентов за пользование кредитом и штрафных процентов и комиссии.

С учетом согласия ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Евдокимовой В.В. заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом .... и возможностью его изменения Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика о заключении договора кредитной карты, на Условиях комплексного банковского обслуживания.

Кредитная карта с Тарифным планом, Руководством пользователя, Общими условиями обслуживания была вручена ответчику Евдокимовой В.В..

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Общие условия), и являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, предусмотрено установление Банком по договору кредитной карты лимита задолженности.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно

Пунктом 5.8 Общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Пунктами 5.11, 5.12 Общих условий регламентирована обязанность ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке, которая направляется клиенту любым из предусмотренных в пункте 5.9 Общих условий способом по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, а также, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану, при этом срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 7.3.2. Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право в любой момент изменить лимит в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно Тарифному плану размер минимального платежа составляет 6% от задолженности, но не менее .... В случае неуплаты минимального платежа клиент обязан уплатить Банку штраф в первый раз – ...., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс ...., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс .... (л.д. 27).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом расходования денежных средств. Однако, ответчик Евдокимова В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Истцом в материалы дела представлены выписки по спорной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены даты снятия денежных средств, пополнения счета, а также их суммы (л.д. 16-20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность Евдокимовой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет ...., из которых: сумма основного долга ...., сумма процентов ...., сумма штрафов ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Направленный Банком заключительный счет по кредитной карте с предложением в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме .... оставлен ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Патрейко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Евдокимовой В.В. задолженности по кредитной карте.

Из содержания анкеты - заявления, собственноручно подписанной Евдокимовой В.В. следует, что она была ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (комплексного банковского обслуживания), размещенными в сети Интернет, на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

При заполнении анкеты, Евдокимовой В.В. не проставлены отметки о том, что она не хочет подключать услугу SMS-банк и не согласна участвовать в программе страхования защиты заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при выборе банковского продукта, подаче заявления на получение кредитной карты Евдокимова В.В. была ознакомлена с условиями и Тарифами.

При заключении кредитного договора использовался разработанный банком бланк заявления, однако, использование типовой формы заявления не свидетельствует о вынужденном характере заключения договора. Суд отмечает, что кредитный договор не содержит условий о возложении на ответчика обязанности по заключению договора личного страхования и SMS-банка.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что кредитную карту она получила на улице, при этом никаких документов не подписывала, чем была введена в заблуждение представителем Банка, поскольку данные доводы противоречат письменным материалам дела, а именно заявлению - анкете, в которой содержатся все личные данные ответчицы, а также место её регистрации, работы и контактный телефон, что позволяет суду сделать вывод о том, что Договор был оформлен Евдокимовой В.В. лично, на тех условиях, с которыми она была ознакомлена и согласилась с ними.

Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчик длительное время пользовалась кредитными средствами, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика Евдокимовой В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме ....

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Евдокимовой В.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.12.2016 ░░░░.

2-3365/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Евдокимова В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее