Решение по делу № 2-10255/2014 ~ М-9827/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-10255/2014                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    18 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Ответчику ФИО1 в размере 565 145,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. На основании пункта 1.2 Кредитного договора Кредит предоставлен на следующие цели:

1) оплата не более 81,72 % стоимости приобретаемого у ООО «АвтофорумОКТЯБРЬСКИЙ+» автомобиля: марка – <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый.

Факт выдачи ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечении обязательств ФИО2 по возврату суммы кредита сторонами был заключен договор залога. ФИО2 нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с требованием взыскать с ФИО4 сумму кредита в размере 602 283, 88 руб., в том числе 466 185,15 руб. - задолженность по основному кредиту, 40 100, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, 53 479, 00 руб. - штрафные проценты, 42 518, 77 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый, определить способ продажи заложенного имущества –на торгах, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере –279 264, 92 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 222,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 565 145,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. На основании пункта 1.2 Кредитного договора Кредит предоставлен на следующие цели:

1) оплата не более 81,72 % стоимости приобретаемого у ООО «АвтофорумОКТЯБРЬСКИЙ+» автомобиля: марка – <данные изъяты> VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечении обязательств ФИО2 по возврату суммы кредита сторонами был заключен договор залога. ФИО2 нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.2, 3.3. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых ежемесячно.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту при непогашении заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

13.08.2013г. Банком направлено в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в установленный срок (3 дня с момента получения письма от ДД.ММ.ГГГГ № 816.4-19879).

Сведений о погашении возникшей задолженности суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности задолженность ФИО2 перед ЗАО «ФИО1» по кредитному договору составляет602 283, 88 руб., в том числе 466 185,15 руб. - задолженность по основному кредиту, 40 100, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, 53 479, 00 руб. - штрафные проценты, 42 518, 77 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушал сроки возврата займа, в связи с чем, Банк потребовал досрочно возвратить остаток суммы займа с процентами.

После предъявления требования о возврате оставшейся суммы займа, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно п. 7.2 кредитного договора, в случае, если сумма платежа, произведенная Заемщиком, недостаточна для погашения Задолженности по Кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств Заемщика по Договору, то эта сумма погашает прежде всего неустойку, затем — начисленные проценты, а в оставшейся части — сумму кредита.

В обеспечение исполнения ФИО7 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, в соответствии с условиями которого Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору – автомобиль <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» предусмотрено, что в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Стоимость автомобиля на момент подачи иска определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от 120 000 до 135 000 в 2014 году составляет 0,44.

С учетом коэффициента рыночная цена заложенного автомобиля составляет 279 264, 92 руб.

Ответчик возражений на иск, размера начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222, 84 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 602 283, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 222, 84 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 279 264, 92 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий                  Казбулатов И.У

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-10255/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.