Решение по делу № 2-345/2013 (2-4332/2012;) от 07.12.2012

Судья – Гордеева И.И.                                                          дело № 33-15303/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего – Анцифировой Г.П.

    судей – Савельева А.И., Филиповой И.В.

    при секретаре – Живых Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу Шилова В.Ф.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года по делу по иску Шиловой Галины Валентиновны к Шилову Валерию Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шилова Валерия Федоровича к Шиловой Галине Валентиновне о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования квартирой, по иску Шилова Валерия Федоровича к Шиловой Галине Валентиновне, Администрации Солнечногорского района Московской области о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения Шиловой Г.В., Шилова В.Ф., его представителя – Демб П.Э., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к Шилову В.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска пояснила, что она является собственником вышеуказанной квартиры. 22.02.2002 г. в квартиру был зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

Шилов В.Ф. исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Шиловой Г.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования спорной квартирой, в котором указывал, что в 1988 г. он развелся с Шиловой Г.В., развод носил фиктивный характер, для сохранения квартиры в которой проживала его мама. После развода он он был зарегистрирован в указанной квартире, совместно с Шиловой Г.В. и детьми, проживал в спорной квартире и вел общее хозяйство. В 2001 г. квартира подаренная Шилову В.Ф. его мамой, была продана, а деньги использовались на строительство их общего дома.

Также Шилов В.Ф. предъявил иск к Шиловой Г.В., Администрации Солнечногорского района Московской области о признании договора №17781 от 19.11.2001 г. о передаче спорной квартиры в собственность Шиловой Г.В. недействительным.

Представитель Администрации Солнечногорского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Шилова Т.В. встречные исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шилов В.Ф. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

    Суд правильно отказал в удовлетворении требований Шилова В.Ф. о признании его членом семьи Шиловой Г.В., поскольку брак между Шиловой Г.В. и Шиловым В.Ф. расторгнут в 1988 г., семейные отношения прекращены, в настоящее время между ними неприязненные отношения, совместное хозяйство не ведется.

    Также правильно суд отказал в удовлетворении требований Шилова В.Ф. о признании договора №17781 от 19.11.2001 г. недействительным, поскольку он был зарегистрирован по месту жительства в спорную квартиру 22.02.2002 г., в то время как данная квартира была приватизирована Шиловой Г.В. 19.11.2001 г. Кроме того, на момент приватизации спорной квартиры, Шилов В.Ф. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, стороны в зарегистрированном браке не состояли, доказательств того, что он занимал спорную квартиру по договору найма или аренды не представлено.

    Поскольку исполнение договора передачи спорной квартиры в собственность началось с момента регистрации за Шиловой Г.В. права собственности Росреестром по МО в 2002 г., с этой даты началось его исполнение. Шилов В.Ф. обратился в суд с иском лишь 21.03.2010 г., в связи с чем согласно ч.1 ст.181, ч.2 ст.199 ГК РФ, Шиловым В.Ф. пропущен срок исковой давности. Шилов В.Ф. не приобрел право пользования спорной квартирой, оснований для признания за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

    Суд правильно удовлетворил требования Шиловой Г.В. в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку собственником спорной квартиры является Шилова Г.В., членом семьи Шилов В.Ф. не является, доказательств о наличии соглашения о пользовании спорной квартирой не представлено. Однако, суд правильно сохранил Шилову В.Ф. право пользования спорной квартирой до 01.07.2011 г., поскольку принадлежащая Шилову В.Ф. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была им продана 20.12.2010 г., с получением денег по указанной сделке в течении 3-х лет с момента подписания договора.

    Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

    Доводы Шилова В.Ф. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную Шилова В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

             Судьи: