Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о разделе жилого дома, признании права собственности на самовольные строения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области с требованиями о разделе жилого дома, признании права собственности на самовольное строение.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Собственниками вышеуказанного домовладения также являются ФИО5, в размере <данные изъяты> доли и ФИО2, которой принадлежит <данные изъяты> долей в указанном домовладении.
Порядок пользования между собственниками сложился, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГУП МО «МОБТИ» Красногорский филиал.
В пользовании ФИО1 находится часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Хозяйственные постройки <данные изъяты>, возведены истцом без нарушения градостроительных и строительных норм и нарушения прав и законных интересов других лиц, но без оформления необходимой разрешительной документации, поэтому оформить свое право собственности на них она не может.
Согласно договора купли-продажи земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО7, и ФИО2, <данные изъяты> доля в праве принадлежащая ФИО6 была продана ФИО2
Просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, в виде жилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площади <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений в жилом доме лит. А: жилой комнаты
№ площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, жилой пристройке лит. <данные изъяты>: кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, ванной № площадью <данные изъяты> кв.м, а так же служебных строений: <данные изъяты>
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на сарай лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, о чем отобрана подписка.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Собственниками вышеуказанного домовладения также являлись ФИО5, в размере <данные изъяты> доли и ФИО2, которой принадлежит <данные изъяты> долей в указанном домовладении.
Согласно договора купли-продажи земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО7, и ФИО2, <данные изъяты> доля в праве принадлежащая ФИО6 была продана ФИО2
Порядок пользования между собственниками сложился, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГУП МО «МОБТИ» Красногорский филиал.
В пользовании ФИО1 находится часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Хозяйственные постройки <данные изъяты>, возведены истцом без нарушения градостроительных и строительных норм и нарушения прав и законных интересов других лиц, но без оформления необходимой разрешительной документации, поэтому оформить свое право собственности на них она не может.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании стороны достигли согласия о реальном разделе жилого дома, ответчик исковые требования признал, то суд, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимает решение об удовлетворении заявленных требований и производит реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г.о. Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о разделе жилого дома, признании права собственности на самовольные строения – удовлетворить.
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, в виде жилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площади <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений в жилом доме лит. <данные изъяты>: жилой комнаты № площадью <данные изъяты>.м, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, жилой пристройке лит. <данные изъяты> кухни № площадью <данные изъяты>.м, ванной № площадью <данные изъяты> кв.м, а так же служебных строений: сарая лит. <данные изъяты>, сарая над <данные изъяты>
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: