Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 (2-941/2019;) ~ М-1026/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                     город Колпашево Томской области                        

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре судебного заседания Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием ответчика Волковой (Федосеевой) Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Волковой (Федосеевой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Волковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях: ежемесячный взнос – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей Судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> был вынесен Судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Волковой Ю.В. об отмене судебного приказа.

Определение Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова (после заключения брака - Федосеева) Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные по договору цессии истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что при заключении договора о предоставлении кредита давала согласие на уступку прав требования третьим лицам путем подписания соответствующих документов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. При этом судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения третьего лица по имеющемуся в деле адресу. Судебное извещение почтовой связью направлено в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» по месту его фактического нахождения: <адрес>

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно абз. 2 п. 67 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленное судебное извещение поступило в отделение связи по месту нахождения третьего лица, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было своевременно вручено, что приравнивается к надлежащему извещению ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волкова Ю.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного кредитного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептировал оферту, в связи с чем, между сторонами был заключён договор кредитования №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, после изменения ставки – <данные изъяты> % ПСК сроком на <данные изъяты> месяцев. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – <данные изъяты>,00 рублей, после изменения ставки – <данные изъяты>,00 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 8000 рублей, целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства, пеня, начисляемая на сумму не разрешенного (технического) овердрафта – 50 % годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9%. Наименование страховой организации – ЗАО «Д2 Страхование». Выгодоприобретатель – Банк в размере задолженности по договору. Страховая сумма соответствует сумме кредита. Плата за присоединение к Программе страхования – 0,60 % от суммы кредита (1200 рублей) ежемесячно. При целевом использовании кредита на цели, связанные с приобретением автотранспортного средства, Волкова Ю.В. обязалась не позднее 20 дней со дня предоставления кредита поставить автотранспортное средство на учет в ГИБДД и предъявить в банк оригинал паспорта транспортного средства, заверенного ответственным сотрудником ГИБДД, подтверждающее ее право собственности или право собственности иного физического лица на автотранспортное средство, подтвердила, что в случае не исполнения установленной настоящим пунктом обязанности процентная ставка по кредиту считается автоматически измененной и, как измененная, считается равной <данные изъяты> % годовых начиная со дня, следующего за днем первой даты платежа в погашение кредитной задолженности. (л.д.8). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца равен <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9 – на обороте).

Волкова Ю.В., подписав заявление на получение кредита, на основании которого может быть заключен договор кредитования, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств, о чём собственноручно поставила подпись.

Подписывая заявление о присоединении к программе страхования, Волкова Ю.В. подтвердила добровольное согласие быть застрахованной, ознакомлена с условиями страхования, согласна, возражений не имела, обязалась выполнять, в том числе производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от лимита кредитования (на момент подписания заявления составляла 1200 рублей).

Подписывая заявление о присоединении к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» Волкова Ю.В. также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами ДБО и с тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения договора ДБО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику кредит в размере 200 000 рублей путём зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет, принадлежащий Волковой Ю.В., что ответчиком не оспаривалось.

Волкова Ю.В. в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами производила не в полном объеме и с нарушением сроков гашения, с июня 2015 года исполнение своих обязанностей по погашению задолженности в уплату основного долга, процентов и комиссии за присоединение к страховой программе прекратила. В результате чего, образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 25.04.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» преобразовано в ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебном заседании Волкова Ю.В. в своих объяснениях не оспаривала, что при заполнении заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ подтверждала право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), подписав его, а также, подписывая заявление на получение кредита, была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями.

Согласно отдельным условиям раздела 5 Типовых условий кредитования счета клиент подтверждает, что личность кредитора по соглашению о кредитовании счета не имеет для клиента существенного значения, банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании третьему лицу. Настоящие типовые условия кредитования счета, в частности, являются частями Соглашения о кредитования счета.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ) было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 23 -на обороте)

В соответствии с п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Согласно п. 1.3 указанного Договора к Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (л.д. 16).

Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заёмщик Волкова Ю.В. была уведомлена по адресу места жительства о том, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности, возникшей у Волковой Ю.В. перед банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма комиссии, в уведомлении предложены порядок и способы погашения задолженности (л.д. 25).

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Данное при заключении договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Волковой Ю.В. согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «ЭОС».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ответчиком Волковой Ю.В. с ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» в результате Договора об уступке прав (требований) в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в объёме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть в том размере, который существовал к моменту перехода прав требований от прежнего кредитора. Данный размер подтверждён сведениями о задолженности, указанными в выписке из Приложения к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, в связи с поступившими возражениями должника Волковой Ю.В. отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Волковой Ю.В. задолженности по кредиту договору №, заключенному Волковой Ю.В. с ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2616 рублей 49 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при вынесении решения исходит из суммы задолженности по основному долгу, по процентам и комиссии, указанной истцом в расчёте задолженности, представленном в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, который существовал на момент уступки права требования к Волковой Ю.В. (л.д. 14-15).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период пользования кредитными средствами произвел частичную выплату по кредитному договору в погашение основного долга по обязательству в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по уплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж ответчиком был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов, комиссии и основного долга. (л.д. 14-15)

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, что им не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере: (<данные изъяты> рублей (сумма предоставленных денежных средств) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма погашенного основного долга) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых (ставка до изменения), <данные изъяты> % годовых (ставка после изменения).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x <данные изъяты>% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности истца следует, что кредитором заемщику Волковой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с частичным погашением заемщиков процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взысканию подлежат неоплаченные в срок проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуги за присоединение к программе страхования, принятого заемщиком при подписании заявления о заключении договора кредитования, кредитором начислена комиссия за присоединение к страховой программе, расчет которой произведен по формуле: лимит кредитования х 0,60%. Кредитором заемщику данная комиссия начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них заемщиком добровольно уплачено 24 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, в связи с неисполнением Волковой (Федосеевой) Ю.В. условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому оно принимается судом.

О пропуске истцом срока исковой давности ответчик в судебном заседании не заявлял.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 5 424 рублей 97 копеек за подачу искового заявления о взыскании денежных средств с Волковой Ю.В. по договору № (л.д. 3).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 424 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Волковой (Федосеевой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волковой (Федосеевой) Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 424 рублей 97 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 20 марта 2020 года

Судья: А.А. Шачнева