Приговор по делу № 1-11/2018 (1-118/2017;) от 14.11.2017

Дело №1-11/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 10 января 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., защитника Бердовской Л.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дмитриева А.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос. ХХХ, ХХХ района ХХХ области, зарегистрированного и проживающего в ХХХ области ХХХ районе, пос.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х, гражданина ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, не работающего, ХХХ, судимого:

1.                 04 октября 2005 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.                 26 декабря 2006 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказа6нием по приговору от 04 октября 2005 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, 22 июля 2008 года условно- досрочно освобожден по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июля 2008 года на 1 год 5 месяцев 28 дней;

3.                 25 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с приговором от 26 декабря 2006 года, общий срок наказания – 2 года 7 месяцев лишения свободы. 06 апреля 2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

4.                 24 апреля 2013 года Багратионовским районным судом Калининградской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 мая 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

5.                 17 января 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6. 27 июля 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 04 мая 2017 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Е., совершил ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в вечернее время у Дмитриева А.Е., в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя задуманное, в этот же день и время, он проследовал на территорию дома № Х по ул.ХХХ в указанном поселке, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил оттуда:

- мотопомпу марки «ХХХ» в корпусе бело - красного цвета, бывшую в
эксплуатации, стоимостью ХХХ рублей;

- турбинку марки «ХХХ» в корпусе зеленого цвета, бывшую в эксплуатации,
стоимостью ХХХ рублей;

- дрель марки «ХХХ» в корпусе зеленого цвета, бывшую в эксплуатации,
стоимостью ХХХ рублей;

-      бензопилу марки «ХХХ» в корпусе красного цвета, бывшую в
эксплуатации, стоимостью ХХХ рублей;

-      шуруповерт марки «ХХХ» с зарядным устройством, в корпусе синего
цвета, бывшую в эксплуатации, стоимостью ХХХ рублей;

-      садовую тачку, бывшую в эксплуатации, стоимостью ХХХ рублей,
принадлежащие ХХХ, причинив ему тем самым значительный
материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, исходя из материального положения потерпевшего, а так же:

-      бензопилу марки «ХХХ», бывшую в эксплуатации, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащую ХХХ, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего он с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ХХ.ХХ.ХХХХ года, в дневное время, Дмитриев А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, в этот же день и время, проследовал к металлическому кунгу, расположенному на участке №Х по ул.ХХХ СНТ «ХХХ» пос.ХХХ ХХХ р-на ХХХ области, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, следовательно, его действия носят тайный характер, при помощи приисканной им монтировки, сорвал навесной замок, запирающий дверь кунга, после чего незаконно проник в помещение кунга, откуда тайно похитил двухместную туристическую палатку марки «ХХХ» (ХХХ) модели ХХХ (ХХХ), стоимостью ХХХ рублей и автомобильное зарядное устройство для аккумулятора неустановленной марки, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие ХХХ, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Бердовская Л.В., государственный обвинитель Сергеев Р.А., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства, потерпевшие ХХХ, ХХХ, ХХХ возражений по рассмотрению дела в особом порядке не представили.

Санкции статей, по которым предъявлено обвинение Дмитриеву А.Е. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дмитриев А.Е. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Дмитриева А.Е. по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХХХ года квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХХХ года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Дмитриев А.Е. характеризуется посредственно (том Х л.д.Х), на учете у врача ХХХ, ХХХ не состоит (том Х л.д.Х), имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы дела и предъявленное обвинение не содержат сведений о том, что Дмитриев А.Е. совершил данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд учитывает, что Дмитриев А.Е. совершил умышленные преступления средней тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенного Дмитриевым А.Е., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Дмитриева А.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Дмитриева А.Е., с учетом требований ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Дмитриеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого.

Учитывая, что вынесенный 04 мая 2017 года Багратионовским районным судом в отношении Дмитриева А.Е. приговор был отменен, а приговором Гурьевского районного суда от 27 июля 2017 года наказание назначалось с учетом приговора от 04 мая 2017 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым учесть лишь наказание, назначенное этим приговором по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить Дмитриеву А.Е. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений: путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговором Гурьевского районного суда от 17 января 2017 года и приговором Гурьевского районного суда от 27 июля 2017 года в части осуждения Дмитриева А.Е. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку указанными приговорами отбывание наказание Дмитриеву А.Е. назначено в исправительной колонии особого режима, суд, выполняя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ определяет отбывание лишения свободы по совокупности преступлений, за которые он осуждается в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дмитриева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 (девяти ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам Гурьевского районного суда от 17 января 2017 года и приговора Гурьевского районного суда от 27 июля 2017 года, в части осуждения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить Дмитриеву А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дмитриеву А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.Е. наказание, отбытое по первому приговору суда с 20 декабря 2016 года по 09 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу Дмитриева А.Е. в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ перевести в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Калининградской области.

Вещественные доказательства по делу: след материала на отрезке ленты размерами 47х 48 мм., хранящийся при материалах уголовного дела (том Х л.д. Х), хранить там же, в течение всего срока хранения последнего ; двухместную туристическую палатку марки «ХХХ» (ХХХ) модели ХХХ (ХХХ), монтировку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД «Багратионовский» вернуть потерпевшему ХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцу г.ХХХ, паспорт ХХХ №ХХХ, выданный ОВД ХХХ района г.ХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ года ( том Х л.д Х, Х-Х).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись)