Решение по делу № 2-390/2017 от 16.02.2017

    №2-390/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

09 марта 2017 дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потаповой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Потаповой С.А. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 899353,32руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере 12193,53 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на увеличенных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Потапова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потаповой С.А. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по которому Потапова С.А. получила кредит в сумме 681300 рублей на срок по дд.мм.гггг. под 22% годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Потапова С.А. не возвратила Банку часть кредита и не уплатила причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 5, общая задолженность ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. составляет 899353,32 руб., из них: задолженность по ссуде – 681300 руб.; проценты за пользование кредитом-218053,32 руб.

В материалах дела на л.д.6-10 имеется копия кредитного договора № от дд.мм.гггг. согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, подписанный ответчиком, что свидетельствует о том, что Потапова С.А. ознакомлена с кредитным договором в полном объеме, согласна с его условиями. Кроме того, ответчик ознакомлена под роспись с приложением к кредитному договору «График платежей». В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик уклоняется от возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение от дд.мм.гггг. об оплате ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – 12193,53 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 12193,53руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потаповой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой С. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № года от дд.мм.гггг. в размере 899353,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12193,53 руб., всего в размере – 911546,85 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина