Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2014 ~ М-1391/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2014г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Малухина Николая Викторовича к ООО «Промонт» о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 28.09.2012г., заключенного между ООО «Промонт» и ООО «Универсальная Столярная Компания», взыскать с ответчика 117000 рублей в счет задолженности по арендной плате.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что заявление подлежит возврату заявителю в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности относятся иски о правах на нежилые помещения, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление не подсудно данному суду.

Учитывая, что указанные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимого имущества (<адрес>, п.г.т. Новосемейкино, <адрес>В), что относится к территории Красноярского районного суда <адрес>, суд считает, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить Малухину Н.В. поданное ими исковое заявление.

    Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Малухина . к ООО «Промонт» о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в Красноярский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.В. Осипов