Определение по делу № 2-4158/2016 ~ М-4117/2016 от 24.10.2016

Дело № 2- 4158/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    26 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя истца Грахова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дорош М.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион, принадлежащего истцу и под управлением Саляхова Р.Ф. и автомобиля Тойота гос.номер ..... регион, под управлением Бабина А.С., который в нарушение п.8.12 ПДД РФ в <адрес> допустил столкновение с транспортным средством истца, причинив ему механические повреждения. Истец <дата>. направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» необходимый пакет документов для выплаты, приложив заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта от <дата>. и заключение об оценке УТС от <дата>. Документы в адрес ответчика поступили <дата>., однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, истцом в адрес ответчика <дата>. была направлена претензия. <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» вернул истцу обратно пакет документов, в связи с непредставлением страховщику автомобиля для осмотра. Согласно заключению специалиста №№ от <дата>., выполненного ИП ..... размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составил – ..... руб., с учетом износа– ..... руб., согласно заключению специалиста № от <дата>., выполненного ИП ..... утрата товарной стоимости транспортного средства составила в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ..... рублей, в том числе: размер расходов на восстановительный ремонт в сумме ..... руб., размер УТС в сумме ..... руб., расходы за претензионную работу в сумме ..... руб., расходы за услуги нотариуса в сумме ..... руб., почтовые расходы, а также неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за период с <дата> по день вынесения решения из расчета ..... руб. в день (на <дата>. сумма неустойки составляла ..... руб.), финансовую санкцию за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... руб., расходы за услуги представителя в размере ..... руб., штраф.

     Истец Дорош М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.

     Представитель истца Грахов А.С. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку страховой случай имел место быть, повреждения от данного ДТП и не оспариваются ответчиком. Документы по ДТП оформлены уполномоченными сотрудниками полиции. Страховой компанией были нарушены все предусмотренные законом сроки. Оценка произведена экспертом-техником в соответствии с действующим законодательством по единой методике. На осмотр представитель страховой компании приглашался. Требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями истца не согласны, поскольку заявление о страховом случае, имевшем место <дата>., в адрес страховой компании направлено <дата>., после чего страховщик дважды организовывал осмотр транспортного средства, однако транспортное средство представлено не было, в связи с чем документы были возвращены потерпевшему на основании п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО. Указывают, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок обращения за страховой выплатой.

Третьи лица Саляхов Р.Ф., Бабин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску и его мотивам не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал ДТП, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), введенной Федеральным законом от 21.07.2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 - 9, 44, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым п. 21 ст.12, абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в силу ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ, действующей с 04.07.2016г.) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п.10). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго п. 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п.11).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право страховщика вернуть потерпевшему заявление о страховой выплате при уклонении последнего от предоставления на осмотр страховщику поврежденного транспортного средства.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион, принадлежащего истцу и под управлением Саляхова Р.Ф. и автомобиля Тойота гос.номер ..... регион, принадлежащего и под управлением Бабина А.С., который при движении с прилегающей территории задним ходом совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион.

По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. (административный материал), поскольку данный состав правонарушения не предусмотрен КоАП РФ. Указанное определение не оспорено

В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Бабин А.С. признал. Кроме того, его вина подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (административный материал).

Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Бабина А.С. в .....

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца, которые отражены в справке о ДТП (л.д. 20).

По инициативе истца экспертом-техником <дата>. произведен осмотр транспортного средства истца и <дата>. составлены заключения специалиста ..... №..... и №....., согласно данных заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион с учетом износа составила ..... руб., утрата товарной стоимости составила ..... руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление потерпевшего о регистрации страхового случая и страховой выплате (л.д.27).

<дата> ответчиком в адрес заявителя была направлена телеграмма о предоставлении <дата> с ..... час. до ..... час. транспортного средства Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион, по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и независимой экспертизы (л.д. 53).

В последствии в адрес заявителя ответчиком направлялась телеграмма о предоставлении <дата> с ..... час. до ..... час. транспортного средства Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион, по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и независимой экспертизы (л.д.53 оборот).

Факт получения указанных телеграмм, представителем истца в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих представление истцом поврежденного транспортного средства Лада Гранта 219110 гос.номер ..... регион, после подачи заявления о страховом случае, имевшем место <дата>., для проведения осмотра ПАО СК «Росгосстрах», суду не представлено. Также не представлено суду доказательств, что при невозможности представления транспортного средства на осмотр, истцом предпринимались меры о согласовании со страховщиком иной даты, времени и места осмотра.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 32-34).

<дата> ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца ответ с разъяснением, что в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства для осмотра и организации независимой технической экспертизы по направлению страховщика, оставляет за собой право не производить страховую выплату и имеет право вернуть поданное истцом заявление и документы, предоставленные ранее. Предложено посетить ближайший центр урегулирования убытков для согласования удобного для истца даты времени и места осмотра в максимально короткие сроки.

В связи с непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вернул заявителю <дата>, заявление о страховой выплате с прилагаемыми документами (л.д.36).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт уклонения истца Дорош М.А. от предоставления на осмотр ответчику поврежденного транспортного средства, а возврат ПАО СК «Росгосстрах» заявления о страховой выплате от <дата>. основанном на положениях абз. 4 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего искового заявления (<дата>), заявление Дорош М.А. о выплате страхового возмещения в страховой компании отсутствовало, претензия, направленная в адрес ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств, не подтверждает соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Дорош М.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья