Постановление по делу № 5-1314/2016 от 19.08.2016

Дело №5-1314/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> Готовкина Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арлякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> Арляков В.П. управляя транспортным средством мопед <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

В судебном заседании Арляков В.П. вину признал, раскаялся, указал, что права управления транспортными средствами не имеет.

Кроме признания Арляковым В.П. своей вины, факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным Арляковым В.П. без возражений (л.д.1); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Арляков В.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), посредством измерительного прибора ALCOTEST № заводской № №, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Арляков В.П., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется собственноручно выполненная подпись Арлякова В.П. (л.д.4), объяснениями Малахова В.И. (л.д.5), объяснениями Бажанова И.С. (л.д.6), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о задержании транспортного средства (л.д.7), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции В.А. Ионина, согласно данных которой Арляков В.П. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД РФ не получал (л.д.9), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции В.А. Ионина (л.д.10).

Пунктом 2.3.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 2.7. этого же Постановления водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с подпунктом а пункта 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12. КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части второй ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья принимает во внимание его личность, характер совершенного им деяния и приходит к выводу о том, что Арляков В.П. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих назначение Арлякову В.П. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП, не усматривается, в связи с чем применению к нему подлежит мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арлякова В.П., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арлякова В.П., судом не установлено.

Учитывая признание Арляковым В.П. вины, раскаяние, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает достаточным наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арлякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Арлякову В.П. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Арлякова В.П. органами внутренних дел.

Копию постановления направить для исполнения в органы внутренних дел г. Бахчисарай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.С. Готовкина