Приговор по делу № 1-246/2014 от 20.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-246

23 сентября 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Бондаренко Н.А.

С участием государственного обвинителя- Суворова М.Ю.

Подсудимой Горбуненковой О.В.

Защитника- адвоката Верхненкамской коллегии адвокатов Кониной В.Г.

Потерпевшей П1.

Представителя потерпевшей П2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбуненкову О.В. <дата> года рождения, уроженки <...>, Гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в <...> <...>, проживавшая в <...>, не работавшей, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

                        Установил

В дневное время 15 января 2013 года Горбуненкова встретив на улице в <...> П1., с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедила престарелую П1. сдать ей жилье для временного проживания, придя в дом потерпевшей по адресу <...>, обманным путем убедила П1. о наличии у последней заболевания, предложила свои услуги по излечению. Престарелая П1., введенная в заблуждение словами Горбуненковой, согласилась на ее предложение, принесла по указанию Горбуненковой денежные средства в сумме 26000 рублей, которая осуществляя задуманное, незаметно подменив сверток с деньгами на заранее подготовленный пустой сверток, завладела денежными средствами П1. в сумме 26000 рублей, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П1. значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей.

Действия Горбуненковой следствием квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимая Горбуненкова О.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Выслушав по ходатайству мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защиты, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку все требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Горбуненковой по ст. 159 ч. 2 УК РФ так как она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимой суд квалифицирует как мошенничество, поскольку она умышленно, сознавая, что совершает обман потерпевшей, сознательно обманывая престарелую П1., с корыстной целью завладел деньгами потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб, который является значительным для потерпевшей, учитывая возраста потерпевшей сумму ущерба, значительно превышающую доход потерпевшей.

Суд исключает из обвинения Горбуненковой совершения преступления путем злоупотребления доверием, поскольку изначально все действия подсудимой основаны на обмане.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. У суда нет оснований для признания объяснения осужденной на л.д. 82 в качестве явки с повинной, учитывая, что следствию уже были известны обстоятельства и лицо, совершившее преступление.

Отягчающим суд учитывает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает с учетом содеянного и личности подсудимой, отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Наказание Горбуненковой суд назначает с учетом правил ст. 316 УПК РФ и 68 ч. 2 УК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению наказание по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата>.

Наказание Горбуненковой отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П1. в сумме 26000 рублей удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбуненкову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Горбуненковой исчислять с 23 сентября 2014 года с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения изменить- избрать до вступления приговора в законную силу заключение по стражу.

Зачесть в срок наказания, время, отбытое Горбуненковой по приговору от 27 ноября 2013 года с 20 марта 2013 года по 26 ноября 2013 года, с 27 ноября 2013 года по 22 сентября 2014 года.

Взыскать с Горбуненкову О.В. в пользу П1. 26000 ( двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая - подпись - Ошмарина Л.Г.