Дело № 1-71
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
09 августа 2010 года с.Нижнедевицк
РЎСѓРґСЊСЏ Нижнедевицкого районного СЃСѓРґР° Воронежской области Квасов Р.Р•.,
с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,
подсудимых – Д.Н.А и С.С.В,
защитников – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №30483 и Ключниковой Е.А., представившей удостоверение №1073 и ордер №30485,
потерпевшей – Б.М.С,
при секретаре – М,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Д.Н.А, # года рождения, уроженки и жительницы ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и
С.С.В, # года рождения, уроженца и жителя ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимые Д.Н.А и С.С.В совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
# РіРѕРґР°, примерно РІ 09 часов, Р”.Рќ.Рђ Рё РЎ.РЎ.Р’ РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ между СЃРѕР±РѕР№ незаконно проникли РІ помещение кладовки РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения Р‘.Р’.Р, расположенного РїРѕ адресу ..., откуда тайно похитили принадлежащие Р‘.Рњ.РЎ доильный Р±РёРґРѕРЅ стоимостью 312 рублей Рё алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 520 рублей, причинив потерпевшей ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 832 рубля.
Действия Д.Н.А и С.С.В органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимые Д.Н.А и С.С.В полностью согласились с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании Д.Н.А и С.С.В вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая наличие ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с их ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и помимо полного признания ими своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания Д.Н.А и С.С.В суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей Б.М.С., не настаивающей на строгом наказании, а также личности подсудимых – ранее судимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающихся в содеянном.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Д.Н.А и С.С.В наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Признать Д.Н.А виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Д.Н.А ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.
Признать С.С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать С.С.В ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.
Меру пресечения Д.Н.А и С.С.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Уведомить потерпевшую Б.М.С о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – доильным бидоном и алюминиевой флягой, она может распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р.Р•. Квасов
Дело № 1-71
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
09 августа 2010 года с.Нижнедевицк
РЎСѓРґСЊСЏ Нижнедевицкого районного СЃСѓРґР° Воронежской области Квасов Р.Р•.,
с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,
подсудимых – Д.Н.А и С.С.В,
защитников – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №30483 и Ключниковой Е.А., представившей удостоверение №1073 и ордер №30485,
потерпевшей – Б.М.С,
при секретаре – М,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Д.Н.А, # года рождения, уроженки и жительницы ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и
С.С.В, # года рождения, уроженца и жителя ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимые Д.Н.А и С.С.В совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
# РіРѕРґР°, примерно РІ 09 часов, Р”.Рќ.Рђ Рё РЎ.РЎ.Р’ РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ между СЃРѕР±РѕР№ незаконно проникли РІ помещение кладовки РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения Р‘.Р’.Р, расположенного РїРѕ адресу ..., откуда тайно похитили принадлежащие Р‘.Рњ.РЎ доильный Р±РёРґРѕРЅ стоимостью 312 рублей Рё алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 520 рублей, причинив потерпевшей ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 832 рубля.
Действия Д.Н.А и С.С.В органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимые Д.Н.А и С.С.В полностью согласились с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании Д.Н.А и С.С.В вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая наличие ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с их ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и помимо полного признания ими своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания Д.Н.А и С.С.В суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей Б.М.С., не настаивающей на строгом наказании, а также личности подсудимых – ранее судимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающихся в содеянном.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Д.Н.А и С.С.В наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Признать Д.Н.А виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Д.Н.А ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.
Признать С.С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать С.С.В ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.
Меру пресечения Д.Н.А и С.С.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Уведомить потерпевшую Б.М.С о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – доильным бидоном и алюминиевой флягой, она может распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р.Р•. Квасов