Решение по делу № 2-344/2015 ~ М-203/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-344/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 31 марта 2015 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Н.А. к Баландиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Н.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что 02.10.2010. Баландина М.Ю. заключила с истцом договор займа на сумму *** рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере *** числа каждого месяца до окончания срока возврата суммы долга. До настоящего времени сумма займа и проценты в течение последних шести месяцев с 21.08.14г. не уплачены. Она 21.10.2014 г. направила Баландиной М.Ю, требование о возврате суммы займа и процентов, которое ответчик 19 ноября 2014 г получил. В течение 30 дней и до настоящего времени сумма займа и процентов не возращена. Просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме *** руб. за период с 21.08.2014 по 21.01.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования с 20.12.14 по 21.01.15 в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме ***.,а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. и расходы по договору оказания услуг в размере 3000 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала,

Ответчик Баландина М.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, признала сумму основного долга. По требованиям о взыскании процентов в сумме *** руб. возражала, указав, что с 21.11.2010г. по 21.07.14г. ею уже выплачено сумма ***., что превышает сумму основного долга. Истица получила прибыль в размере *** руб., поэтому считает условия расписки и требования чрезмерными и несправедливыми. Поскольку она прекратила предпринимательскую деятельность в ноябре 2014г., просила отказать в иске в этой части и взыскании *** руб. за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 3000 руб. по договору оказания услуг. Сослалась на то, что исполнитель по договору является родственником истицы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписки в получении суммы займа от 2 октября 2010 г. Баландина М.Ю. получила от Вороновой Н.А. денежные средства в сумме *** руб. и обязалась возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в сумме *** руб. в месяц *** числа каждого месяца до окончания срока возврата.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, в т.ч. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме *** руб.

Согласно ст.395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов в сумме ***. истцом определен правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению с Баландиной М.Ю. в пользу Вороновой Н.А. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., уплаченной последней при подаче искового заявления, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.- в разумных пределах, с учетом несложности иска, и почтовые расходы в сумме *** руб., признанные судом необходимыми.

Оснований для отказа истице в иске не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баландиной М.Ю. в пользу Вороновой Н.А. задолженность по договору займа от 21.10.2010г. на 21.01.2015г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., а также в возмещение судебных расходов *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья- Широбокова Т.И.