Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 от 31.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                                                      г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

        при секретаре                                               Щовой Н.В.,

                  с участием представителя истца Лазухиной Н.А. – Гончаровой О.И.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-618/20 по иску Лазухиной ФИО7 к Панфиловой ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лазухина ФИО9 обратилась в суд иском к Панфиловой ФИО10 о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> между истцом Лазухиной Н.А. и ответчиком Панфиловой ФИО11 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в заем денежные средства в сумме <Данные изъяты>) рублей. В подтверждение договора Панфилова Р.Ф. выдала истцу расписку, в которой указала, что обязуется вернуть сумму долга в срок до <Дата обезличена>. Согласно расписке Панфилова Р.Ф. обязалась выплатить единовременно по окончанию срока процент, в денежном эквиваленте <Данные изъяты>. Итого, <Дата обезличена> Панфиловой Р.Ф. должна быть возвращена денежная сумма <Данные изъяты>.

Свои обязательства по договору истец выполнила, но ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени полученные в долг денежные средства не возвращены.

Представитель истца просила суд взыскать с ответчика Панфиловой ФИО12 в пользу Лазухиной ФИО13 в счет возврата долга по расписке денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

    Ответчик Панфилова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом Лазухиной Н.А. и ответчиком Панфиловой ФИО14 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Панфиловой в долг денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской, из которой усматривается так же, что ответчик обязуется вернуть долг в срок до <Дата обезличена>. в двойном размере, то есть в сумме <Данные изъяты>.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных нм вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом ст. 808 установлено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а случае, когда заимодавцем является юридическое лицом, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер про центов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависим изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленного расчета :

<Данные изъяты>	<Данные изъяты>			<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>			<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

       Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, материального положения ответчика, длительности не обращения истца в судебные органы для взыскания долга, размер процентов <Данные изъяты> рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату суммы долга – <Данные изъяты> руб., следовательно, подлежит снижению до <Данные изъяты> рублей.

В соответствит со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Лазухиной ФИО15 к Панфиловой ФИО16 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с Панфиловой ФИО17 в пользу Лазухиной ФИО18 в счет возврата долга по расписке денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего- <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись                             Н.П. Канафьева

Копия верна:                               Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

В гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>