Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2014 ~ М-622/2014 от 19.03.2014

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            (дело №2-535/2014г.)

24 апреля 2014г.          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Конарской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               Установил:

         В суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» к ответчикам Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. - наследникам умершего заемщика Толстых В.Г., о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от 16.11.2011г. в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, а так же госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнил исковое заявление, предъявленное к ответчику Толстых Р.И. о взыскании долга, также с наследников умершего Толстых В.Г.: дочерей Калинина Е.В. и Толстых Л.В.. Указав в исковом заявлении, что 16.11.2011г. Толстых В.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. На основании заявления заемщика Толстых В.Г., ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит и перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет заемщика. Факт получения Толстых В.Г. кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательство подтверждается: заявлением заемщика о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. 18.04.2012г. Толстых В.Г. умер. Не отказавшись от наследства, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди является супруга Толстых В.Г. - Толстых Р.И., а так же его дочери Калинина Е.В. и Толстых Л.В., которые, являясь универсальными правопреемниками заемщика Толстых В.Г. должны принять на себя обязательства по солидарному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Толстых Р.И. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснив в судебном заседании, что ее муж Толстых В.Г. действительно взял кредит в «Русфинанс банке» <данные изъяты> рублей в 2011г.. Кредит не погасил, так как умер 18 апреля 2012 года. Она и дети умершего, зарегистрированы в квартире, которая принадлежит ей и умершему Толстых В.Г. по 1\2 доли. Она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти мужа, собирает необходимые документы. Свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выданы. С иском не согласна, так как не считает нужным погашать долг за умершего мужа. Ее дочь Толстых Л.В. находится за пределами Ставропольского края, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснив в судебном заседании, что она и ее сестра Толстых Л.В. являются наследниками после смерти своего отца Толстых В.Г., зарегистрированы

в квартире, принадлежащей отцу в 1\2 доли. В наследство вступать не желают, отказались у нотариуса от вступления в наследство в пользу матери. Иск не признает, так как не считает обязанным платить по долгам своего умершего отца Толстых В.Г..

            Ответчик Толстых Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

             Исследовав пояснения ответчиков, материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № № от 16.11.2011г. Толстых В.Г. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей под 27,30% годовых, с ежемесячным погашением долга по кредиту, не позднее 16 числа каждого месяца в равными долями в размере <данные изъяты>.

18.04.2012г. Толстых В.Г. - умер.

Так, в связи со смертью заемщика Толстых В.Г., обязательства по кредитному договору не исполняются с мая 2012г., поэтому исковое требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При этом, в силу ст.1175 ч.1 ГК РФ - по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Д.Т.П. <адрес> нотариального округа от № к имуществу Толстых В.Г., умершего 18 апреля 2012г., открыто наследственное дело № по заявлению Толстых Р.И.. Так же в деле имеются заявления Калинина Е.В. и Толстых Л.В. о том, что в суд обращаться для восстановления срока принятия наследства они не желают. При предоставлении документов, подтверждающих наличие у наследодателя прав на имущество, свидетельства о праве на наследство по закону будут выданы Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В.

           Доводы ответчиков в возражение не иск о нежелании погашать долг по кредитному договору после смерти их отца и мужа, являются необоснованными.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно п.37 Пленума Верховного суда от 29.05.2012г. «О наследовании» - наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствия у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Так, в соответствии с законом, если наследник, зная об открытии наследства при совместном проживании с наследодателем, не предпринял действий об отказе от наследства в течение шестимесячного срока, то это означает, что он принял наследство.

           Из ответа нотариуса следует, что наследники умершего: Калинина Е.В. и Толстых Л.В. не отказались от наследства в течение шестимесячного срока, не представили ни нотариусу, ни суду соответствующих доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, в том числе решения суда об установлении факта непринятия наследства.

           Поэтому исковое требование, предъявленное к ответчикам Калинина Е.В. и Толстых Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, как к наследникам умершего заемщика, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствие с законом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Из сообщения нотариуса № от 10.04.2014г. в наследственном деле к имуществу умершего Толстых В.Г. имеются сведения о составе наследственного имущества: транспортного средства марки <данные изъяты>, <адрес> в <адрес>, гаража с земельным участком, дачного земельного участка.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Поэтому, принадлежащая имущественная обязанность Толстых В.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» погашения кредита, в связи со смертью, перешла к его наследникам Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. и вошла в состав наследства.

Так как обязательства по кредитному договору №№ от 16.11.2011г. переходят к наследникам умершего заемщика Толстых В.Г., следовательно, принявшие наследство Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. заступили вместо него в исполнение обязательств по кредитному договору, со дня смерти наследодателя.

           В связи с этим сумма задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2011г. в размере <данные изъяты> подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В., как принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика Толстых В.Г..

           Представленный расчет задолженности обоснован данными кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту, заключенному заемщиком Толстых В.Г. с банком и не оспаривается ответчиками.

           Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Поэтому, при удовлетворении иска в части взыскания задолженности с Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В., госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Исковое требование иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В., солидарно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № № от 16.11.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

-текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

-срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>

-просроченный кредит - <данные изъяты>;

-просроченные проценты - <данные изъяты>.

           Взыскать с Толстых Р.И., Калинина Е.В., Толстых Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в ГСК <адрес> суда через райсуд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Л.А.Созарукова