Приговор по делу № 1-161/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях Олениной Д.Д., Трембач Ю.В., с участием прокуроров Чередникова А.О., Михеевой А.В., Моцарь А.О., Буланихиной Л.П., защитников – адвокатов Лесового А.В., Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Остапенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а»; ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ;

Кокоревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне техническим образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Остапенко Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Подсудимая Кокорева Н.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Остапенко Д. В., преследуя цель незаконного финансового обогащения, с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Крым, осознавая, что самостоятельно, без сообщников, совершать такие преступления не сможет, в период с августа по сентябрь 2017 года, путем подбора активных участников группы из числа лиц, желавших незаконного обогащения именно путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем вовлечения и сплочения данных лиц под своим непосредственным руководством для совместного осуществления дальнейшей преступной деятельности, распределения ролей и установления в группе именно такой дисциплины, которая была необходима именно для совершения преступлений под его руководством, создал стойкую преступную группу, в состав которой в указанное время вошли ФИО4 (осуждена приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июля 2018 года, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2018 года по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы) и подсудимая Кокорева Н. А.

Так, Остапенко Д.В., достоверно зная, что ФИО4, с которой он ранее был знаком и поддерживал доверительные отношения, нигде не работает и не имеет стабильного источника получения материальных средств, достоверно зная, что последняя является потребителем наркотических средств и имеет обширные связи среди лиц, также потребляющих наркотические средства, осознавая, что для совершения указанного рода преступлений ему необходим сообщник, в августе 2017 года, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> предложил ФИО4 вступить с ним в преступный сговор с целью противоправного обогащения, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего Остапенко Д.В. достоверно зная, что ФИО4 поддерживает приятельские отношения с Кокоревой Н.А., являющейся потребителем наркотических средств, и так же имеющей обширные связи среди лиц являющихся потребителями наркотических средств, являясь руководителем организованной им группы, в состав которой уже входила ФИО4, указал последней привлечь Кокореву Н.А. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной им группы. Далее ФИО4, выполняя требования Остапенко Д.В. в сентябре 2017 года находясь по месту своего жительства, предложила находившейся в помещении ее квартиры Кокоревой Н.А. вступить с ней и Остапенко Д.В. в преступный сговор с целью противоправного обогащения, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с чем последняя согласилась.

Данная преступная группа приобрела устойчивость с сентября 2017 года, с момента вовлечения Остапенко Д.В. в группу ФИО4 и Кокореву Н.А. и начала осуществления ими под руководством Остапенко Д.В. и согласно разработанному им плану, преступлений.

Согласно преступному плану Остапенко Д.В., он, имея возможность приобретать наркотические средства, приобретал их, расфасовывал, упаковывал в полимерные пакеты, часть самостоятельно, а часть через ФИО4 и Кокореву Н.А. размещал на территории <адрес> в тайники, после чего как самостоятельно, так и через ФИО4 и Кокореву Н.А. подыскивал потребителей, а после того как потребители переводили за наркотические средства денежные средства на счет Остапенко Д.В. в электронной платежной системе Киви-кошелек, как самостоятельно, так и через ФИО4, Кокореву Н.А. сообщал потребителям о месте тайника с наркотическим средством, а так же передавал наркотические средства для реализации ФИО4 и Кокоревой Н.А. Таким образом участники организованной группы сбывали наркотические средств на территории <адрес>, а полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств распределяли между собой.

При этом созданная Остапенко Д.В. организованная преступная группа действовала по единому, разработанному Остапенко Д.В. плану, известному всем членам группы, а также характеризовалась устойчивостью, выразившейся в том, что Остапенко Д.В. привлек к деятельности организованной группы только тех лиц, которым доверял, постоянством форм и методов преступной деятельности, криминальной специализацией преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, четким разделением ролей и функций участников при совершении преступлений, применением методов конспирации при совершении преступлений. Так, в ходе телефонных переговоров между собой участники преступной группы пользовались «кодовыми» словами при обсуждении преступных планов по сбыту наркотических средств и их количества, незаконно сбывали наркотическое средство только тем лицам, которым доверяли.

Как организатор и лидер группы, Остапенко Д.В. непосредственно руководил деятельностью ФИО4 и Кокоревой Н.А. в ходе личных встреч, а также посредством мобильной связи передавал им указания о дальнейшей преступной деятельности и мерах конспирации.

Преступная группа, организованная Остапенко Д.В., активными членами которой являлись ФИО4 и Кокорева Н.А., действовала в период с сентября 2017 года по 30 мая 2018 года и прекратила свою деятельность только в результате ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов.

Конкретная преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем:

13 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, ФИО4 будучи объеденной с Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. единым преступным умыслом, действуя в составе организованной группы, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, получила по ранее достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства от ФИО3, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», денежные средства в сумме 1000 рублей за одну условную дозу наркотического средства, которое ранее ей для сбыта передал Остапенко Д.В. После чего Кокорева Н.А., будучи объеденной с Остапенко Д.В. и ФИО4 единым преступным умыслом, действуя в составе организованной группы в устной форме указала ФИО3 на место, где находится наркотическое средство, денежные средства за которое последний передал ФИО4 После чего ФИО3, пройдя в помещение комнаты, указанной Кокоревой Н.А., действовавшей в составе организованной группы, расположенной в помещении вышеуказанной квартиры, взял со стола сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенный у ФИО4 действовавшей совместно и согласовано с Кокоревой Н.А. и Остапенко Д.В. сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 13.11.2017 в 17 часов 10 минут добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Полученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства ФИО4 и Кокорева Н.А. в последствии по ранее обговоренному соглашению передали Остапенко Д.В. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 17.11.2017 предоставленное на экспертизу вещество массой 0,08 г содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,08 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

Кроме того, Остапенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, действуя не в составе организованной группы, в личных целях, умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 18 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил сбыт наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2018 года в 14 часов 43 минут, Остапенко Д.В. находясь на участке территории близи здания № по <адрес> в <адрес>, не имея специального разрешения, незаконно сбыл из рук в руки, путем продажи за 1000 рублей ФИО11, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», бумажный сверток содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенный у Остапенко Д.В. бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11 23.01.2018 в 15 часов 02 минуты добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25.01.2018 предоставленное на экспертизу вещество массой 0,256 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,256 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Остапенко Д.В. вину свою не признал и показал, что с ФИО4 он познакомился в августе 2017 года. Он и ФИО4 употребляли наркотические средства, которые приобретали каждый из своих источников. Иногда они вдвоем с ФИО4 выезжали в <адрес> или <адрес> для приобретения наркотических средств, но он заказывал наркотики для себя через Интернет, а ФИО4 по своим каналам. Подсудимую Кокореву Н.А. он видел несколько раз в квартире ФИО4 Каких-либо договоренностей о сбыте наркотических средств между ним, ФИО4 и Кокоревой у него не было, каждый из них приобретал наркотические средства и употреблял их самостоятельно. О том, что ФИО4 и Кокорева сбывали наркотические средства, ему ничего не известно. Сам он никому наркотические средства не сбывал.

Подсудимая Кокорева Н.А. также вину свою не признала и показала, что проживала в квартире с ФИО4 в период с августа по ноябрь 2017 года. За это время они вдвоем употребляли наркотические средства, которые приобретала ФИО4 Поскольку у ФИО4 не было паспорта, она предоставила ей свой паспорт и ФИО4 зарегистрировала «киви-кошелек» на свой номер телефона, но с её паспортными данными. Иногда она и ФИО4 продавали наркотические средства таким же лицам, употребляющим наркотики. Делали они это из-за отсутствия денежных средств. Деньги от продажи поступали на «киви-кошелек» ФИО4 Подсудимого Остапенко Д.В. она знает как парня, с которым встречала ФИО4 и когда тот приходил к ФИО4, она уходила из квартиры. Каких-либо договоренностей между ней, Остапенко и ФИО4 о сбыте наркотических средств не было. 13 ноября 2017 года ФИО4 собиралась ехать за наркотиком, который она заказала посредством сети Интернета. Ей поступила фотография с местом закладки и в это время к ФИО4 пришел человек для покупки наркотического средства. Поскольку ФИО4 торопилась, она попросила её провести покупателя в комнату, сказала, где находится наркотическое средство и передать его покупателю, что она и сделала.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Кокоревой Н.А., исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в сентябре 2017 года находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, ей стало известно о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, при этом наркотики сбывает совместно с Остапенко Д.В., который поставляет наркотическое средство «соль» для последующего сбыта. В ходе беседы ФИО4 предложила ей заниматься сбытом указанного наркотического средства совместно с ней и Остапенко Д.В., от чего она будет получать небольшую прибыль и возможность употреблять бесплатно указанное наркотическое средство. На предложение ФИО4 она ответила согласием, после чего с указанного времени она совместно с ФИО4 стала сбывать наркотическое средство «соль» организованно группой, под руководством Остапенко Д.В., который являлся организатором группы, а также поставлял для сбыта наркотическое средство «соль». Так, в ноябре 2017 года она находясь в помещении квартиры принадлежащей ФИО4, действуя совместно и согласовано с последней, после того как ФИО4 получила от покупателя денежные средства, указала покупателю на место, где располагалось наркотическое средство, которое в указанное место она положила сама заранее (т. 2 л.д.173-177, 189-191, т. 3 л.д. 9-11).

Исследованные в судебном заседании протоколы допросов Кокоревой Н.А. в ходе предварительного следствия свидетельствуют о том, что подсудимая давала показания с участием защитника, замечаний, заявлений, ходатайств после прочтения протоколов от Кокоревой Н.А. не поступало.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО4 усматривается что с августа 2017 года она, Остапенко Д.В. и Кокорева Н.А. начали сбывать наркотические средства в <адрес>. Наркотики приобретал Остапенко и она лично посредством их заказов через Интернет. Наркотические средства она и Остапенко забирали в местах закладок, куда они вдвоем ездили на принадлежащем Остапенко автомобиле «Шкода» черного цвета, иногда на такси. Иногда она приобретала наркотики самостоятельно, сама ездила и забирала их в местах закладок. Далее Остапенко передавал ей наркотические средства, а она и Кокорева сбывали их. Вырученные от продажи наркотических средств деньги она передавала Остапенко в размере, составляющем 80 процентов от выручки. Деньги она передавала лично или перечисляла Остапенко на его «киви кошелек». Кокорева при этом находила покупателей и передавала им наркотические средства. Используемый ей для расчетов с покупателями «киви кошелек» был зарегистрирован на Кокореву. Деньги, которые Остапенко оставлял ей и Кокоревой от продажи наркотических средств, они тратили на личные нужды и для приобретения наркотиков. Обстоятельства сбыта ею и Кокоревой наркотического средства 13 ноября 2017 года она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он на протяжении длительного времени знаком с ФИО4 И так как он давно поддерживает с последней дружеские отношения ему достоверно известно, что ФИО4 на протяжении длительного времени совместно с Кокоревой Н.А. и Остапенко Д.В. занимается сбытом наркотического средства на территории <адрес>. При этом ФИО4 и Кокорева Н.А. непосредственно занимаются сбытом наркотического средства различными способами, с целью конспирации своих преступных действий, а Остапенко Д.В. являясь руководителем их группы, занимается поставкой наркотического средства «соль», а так же полностью контролирует все движения, связанные со сбытом наркотического средства «соль», совершаемые ФИО4 и Кокоревой Н.А. Так в ноябре 2017 года он по своему добровольному согласию принимал участие в проведении оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 13.11.2017 он прибыл к <адрес> в <адрес>, где присутствовали сотрудник полиции, а так же двое понятых. Сотрудник полиции в присутствии понятых представил его как ФИО3, и пояснил, что он выступает в роли закупщика наркотического средства «соль» у ФИО4, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес>. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его осмотр, в ходе проведения которого каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудник полиции показал всем участникам денежные средства в сумме 1000 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, а также светокопии указанных купюр, при сверке оригиналов и копий, серии и номера совпадали полностью. Далее оригиналы денежных средств были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции было разъяснено, что на указанные денежные средства он должен приобрести у ФИО4 наркотическое средство, после чего он, выйдя из служебного автомобиля, направился к <адрес> в <адрес>. Подойдя к двери <адрес>, расположенной в <адрес>, он постучал в двери, и стал ждать ФИО4 Через некоторое время двери квартиры открылись из дверного проема выглянула ФИО4 и предложила пройти в помещение квартиры. Он, зайдя в помещение квартиры прошел в помещение кухни, где стал общаться с ФИО4 В ходе их общения в помещение кухни заходила Кокорева Н.А., которая общалась в ФИО4, в последующем он передал ФИО4 ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего спустя некоторое время к нему подошла Кокорева Н.А. и пояснила, что в одной из комнат квартиры на столе находится сверток с наркотическим средством. Он, пройдя в помещение указанной Кокоревой Н.А. комнаты взял со стола сверток из фольгированной бумаги и выйдя из помещения квартиры направился к сотрудникам полиции. Пройдя к сотрудникам полиции, которые ожидали его на ранее указанном место он в присутствии двух понятых добровольно выдал находившийся при нём сверток из фольгированной бумаги, содержащий наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО4 за 1000 рублей. Сотрудник полиции открыл сверток и предъявил содержимое всем участвующим лицам, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При выдаче свертка, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО4 и Кокоревой Н.А. действовавших совместно и согласовано, за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, так как записано все было верно. Далее в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр в ходе которого при нем каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как записано все было верно. После чего сотрудник полиции, в установленном законом порядке упаковал выданный им сверток, с находившимся в нем наркотическим средством, в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета на концы которой, была закреплена бирка, выполненная из отрезка бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительным текстом. На этом оперативно розыскное мероприятие было окончено (т. 1, л.д. 58-62).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он употребляет наркотические средства и приобретал их у ФИО4 и у Остапенко Д.В. К ФИО4 он приходил за наркотическими средствами к ней в квартиру, покупал «соль» за 1000 рублей. В январе 2018 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Предварительно он созвонился с Остапенко и договорился о встрече около кафе «Солнышко» в <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его, вручили ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предварительно были откопированы, после чего он направился на встречу с Остапенко. При встрече он передал Остапенко Д.В. деньги, а тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в течение длительного времени знакома с ФИО4, некоторое время проживала в её квартире. Также ей известен Остапенко Д.В., так как ФИО4 встречалась с ним, и Кокорева Н.А., которая также некоторое время проживала в квартире ФИО4 Поскольку она употребляла наркотические средства, ей известно о том, что Остапенко Д.В., ФИО4 и Кокорева Н.А. занимались их сбытом. Она лично приобретала наркотические средства у ФИО4 и ей известно о том, что ФИО4 систематически сбывала наркотические средства. Насколько ей известно со слов ФИО4, Остапенко Д.В. приобретал наркотические средства, а затем ФИО4 и Кокорева Н.А. сбывали их. В её присутствии ФИО4 передавала наркотики Кокоревой Н.А. для сбыта, а та выносила их из квартиры и продавала. При этом ФИО4 сообщала Кокоревой Н.А. место, куда необходимо доставить наркотик и кому конкретно его передать.

Свидетель ФИО13 показал, что он является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал «соль» у Остапенко, ФИО4 и Кокоревой. Приобретая наркотики у Остапенко, он переводил деньги на его «киви кошелек», а затем встречался с Остапенко и тот передавал ему наркотическое средство. В случае приобретения «соли» у ФИО4, он приходил к ней в квартиру и там же употреблял наркотик внутривенно. В случае с Кокоревой, они встречались в условленном месте и там происходила передача денег и наркотиков.

Свидетель ФИО14 показал, что 13 ноября 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии его и еще одного понятого был осмотрен закупщик, которому были вручены деньги в сумме 1000 рублей. Вернувшись через некоторое время, закупщик сообщил о том, что передал деньги девушке по имени ФИО4, а наркотик получил от другой девушки, которая находилась там же в квартире. После этого закупщик выдал приобретенное наркотическое средство «соль», после чего были составлены все предусмотренные процессуальные документы.

Свидетель ФИО15 – начальник ОКОН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», в связи с чем было заведено дело предварительной оперативной проверки в отношении ФИО4 На основании имеющейся оперативной информации в ноябре 2017 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО4, которое было утверждено руководством. Далее был подобран кандидат на проведение проверочной закупки наркотического средства, которому был присвоен псевдоним «ФИО3». При проведении проверочной закупки были приглашены понятые. Примерно в 15 часов 00 минут он, иные сотрудники полиции и понятые прибыли к <адрес> в <адрес>, где они встретились с ФИО3 Он представил понятым ФИО3, пояснив, что последний будет выступать «покупателем» наркотического средства у ФИО4 После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3 на наличие предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе и наркотических средств, а также материальных ценностей, денежных средств, в ходе личного досмотра при ФИО3 таковых не оказалось. После чего был составлен акт досмотра. Далее понятым и ФИО3 были предъявлены денежные средства в сумме 1000 рублей: пять купюр номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, а также отксерокопированные изображения вышеуказанных купюр. ФИО3 и понятые проверили соответствие серий и номеров купюр их ксерокопиям, они соответствовали, после чего ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом последнему было разъяснено, что это денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО4. По данному поводу был составлен акт осмотра денежных средств и передачи их «покупателю». Также ФИО3 была вручена аудио- и видеотехника для фиксации оперативно-розыскного мероприятия. После этого ФИО3 созвонился с ФИО4, и в ходе телефонного разговора договорился о встрече для приобретения наркотического средства «соль». Далее ФИО3 вышел из служебного автомобиля и пояснил, что идет приобретать наркотическое средство «соль» у ФИО4 на врученные ему денежные средства, после чего ФИО3 ушел в указанном им направлении. Он, иные сотрудники полиции, понятые остались дожидаться ФИО3 в автомобиле. Примерно в 17 часов ФИО3 вернулся, и сев в автомобиль, в присутствии понятых выдал сверток содержащий порошкообразное вещество, светлого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что данное вещество, являющееся наркотическим средством «соль», он приобрел у ФИО4, действовавшей совместно и согласовано с Кокоревой Н.А., за врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданный ФИО3 сверток из фольгированной бумаги с указанным содержимым был помещен в полимерный пакет, пакет был опечатан. Далее был составлен акт добровольной выдачи. Также у ФИО3 была изъята специальная аудио- и видеотехника. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра.

Свидетель ФИО16 показала, что давно знает ФИО4 и неоднократно приобретала у неё наркотическое средство «соль», для приобретения которого она приходила к ней в квартиру, где употребляла наркотик путем курения или путем инъекции. Насколько ей известно, ФИО4 приобретала наркотические средства посредством сети Интернет и забирала их в местах закладок, куда ездила на такси. Также в квартире ФИО4 она неоднократно видела Остапенко и Кокореву, с которыми также употребляла наркотики. Они лично не была очевидцем сбыта наркотических средств Кокоревой и Остапенко, но в разговорах с ФИО4 та сообщила ей о том, что Остапенко и Кокорева вместе с ней занимаются сбытом наркотиков.

Свидетель ФИО17 показал, что в ноябре 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО4. а в январе 2018 года пи проведении аналогичного мероприятия по закупке наркотического средства у Остапенко Д.В. В обоих случаях лица, проводившие закупку, были досмотрены сотрудниками полиции, им вручены денежные средства, а после проведения закупок, данные лица выдали сотрудникам полиции приобретенные у ФИО4 и Остапенко Д.В. наркотические средства.

Помимо этого, вина подсудимых нашла свое подтверждение исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении признаков преступления в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», выявлены признаки преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2017, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО4 (т. 1 л.д. 7-8);

- актом досмотра физического лица от 13.11.2017, согласно которому в период с 15 часов 00 минуты по 15 часов 10 минут досмотрен «ФИО3» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 13);

- актом осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 13.11.2017, согласно которому в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 20 минут осмотрены 1000 рублей и вручены закупщику «ФИО3» (псевдоним) (т. 1 л.д. 14);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 13.11.2017 были вручены ФИО3, для приобретения у ФИО4 наркотического средства «СОЛЬ» (т. 1 л.д. 15);

- актом добровольной выдачи от 13.11.2017, согласно которому в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут «ФИО3» (псевдоним) выдал сверток, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета, которое, согласно пояснениям ФИО3, он приобрел у ФИО4 (т. 1 л.д. 16);

- актом досмотра физического лица от 13.11.2017, согласно которому в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут досмотрен «ФИО3» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от 17.11.2017, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,08 г. содержат в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 35-38);

- актом просмотра аудио-видео записи от 12.12.2017, согласно которому просмотрена аудио-видео запись, на которой ФИО4 совместно и согласовано с Кокоревой Н.А. сбывает наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 42-43);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 12.12.2017, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 13.11.2017, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО4 (т. 1 л.д. 44-45);

- данными протокола осмотра предметов от 13.12.2017, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 13.11.2017 лицом под псевдонимом «ФИО3», содержащее в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрона. Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 17.11.2017 и составила 0,08 грамма (т. 1 л.д. 46-48);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 27.12.2018 в период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО4 действуя совместно и согласовано с Кокоревой Н.А. сбыла наркотическое средство «соль» ФИО3 (т. 1 л.д. 63-66);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому 16.04.2018 в СО ОМВД России по <адрес> направлен оптический носитель информации с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенное в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 74-75);

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24.05.2018, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры ФИО4 с Кокоревой Н.А. и Остапенко Д.В. по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 1 л.д. 85-144);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому 16.04.2018 в СО ОМВД России по <адрес> направлен оптический носитель информации с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенное в отношении Остапенко Д.В. (т. 1 л.д. 228-229);

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.05.2018, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры Остапенко Д.В. с Кокоревой Н.А. и ФИО4 по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 2 л.д. 1-62);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ (т. 1 л.д. 151-152);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Остапенко Д.В., выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 153);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2018, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства Остапенко Д.В. (т. 1 л.д. 156);

- актом досмотра физического лица от 23.01.2018, согласно которому в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 16 минут досмотрен «ФИО11» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 158);

- актом осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 23.01.2018, согласно которому в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 23 минуты осмотрены 1000 рублей и вручены закупщику «ФИО11» (псевдоним) (т. 1 л.д. 159);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 23.01.2018 были вручены ФИО11 для приобретения у Остапенко Д.В. наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 160);

- актом добровольной выдачи от 23.01.2018, согласно которому в период с 15 часов 02 минут по 15 часов 09 минут «ФИО11» (псевдоним) выдал сверток, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета, которое согласно пояснениям ФИО11, он приобрел у Остапенко Д.В. (т. 1 л.д.161);

- актом досмотра физического лица от 23.01.2018, согласно которому в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 19 минут досмотрен «ФИО11» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 162);

- заключением эксперта № от 25.01.2018, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,256 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 68-71);

- актом просмотра аудио-видео записи от 16.02.2018, согласно которому просмотрена аудио-видео запись, на которой Остапенко Д.В. сбывает наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 172-174);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2018, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 23.01.2018, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства Остапенко Д.В. (т. 1 л.д. 181-182);

- данными протокола осмотра предметов от 24.02.2018, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 23.01.2018 лицом под псевдонимом «ФИО11», содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона. Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 25.01.2018 и составила 0,256 грамма (т. 1 л.д. 198-200);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 19.02.2018 в период времени с 20 часов до 20 часа 50 минут осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой Остапенко Д.В. сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» ФИО11 (т. 1 л.д. 183-185).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Приведенные в качестве доказательств в обвинительном заключении явки с повинной, данные в ходе предварительного следствия ФИО4 и Кокоревой Н.А., суд не может принять во внимание ввиду их недопустимости, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Требования вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона не соблюдены, поскольку ФИО4 и Кокоревой Н.А. при написании ими явок с повинной не разъяснены их права пользоваться услугами защитников, а из материалов дела усматривается, что явки с повинной оформлены без участия защитников.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также пользоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение явок с повинных не влияет на правильность выводов обвинения о виновности Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. в совершении преступлений, поскольку их вина подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных выше доказательств.

Суд считает, что вина Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями ФИО4, Кокоревой Н.А., данными в ходе предварительного следствия, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами.

В связи с этим к доводам Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. о том, что они не вступали в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, суд относится критически и расценивает их как защитную позицию подсудимых.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Остапенко Д.В. по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Подсудимую Кокореву Н.А. суд признает виновной по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенные Остапенко Д.В. и Кокоревой Н.А. преступления, относятся к категории особо тяжких.

По месту жительства Остапенко Д.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Подсудимая Кокорева Н.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокоревой Н.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры наказания в виде реального лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении подсудимым наказаний в пределах санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Остапенко Д.В, кроме того, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая отсутствие у подсудимых работы, отсутствие постоянного источника дохода, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на их исправление, считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и ограничения свободы.

В соответствии с п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кокорева Н.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а Остапенко Д.В. – в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Остапенко Д.В. не усматривается.

В отношении подсудимой Кокоревой Н.А. суд считает необходимым изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция № (т. 1 л.д. 51) надлежит уничтожить; - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция № (т. 1 л.д. 202) надлежит уничтожить; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО4 совместно и согласовано с Кокоревой Н.А. сбыла наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО3» (т. 1 л.д. 68) надлежит хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «ПТП», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры ФИО4 с Кокоревой Н.А. и Остапенко Д.В. по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 1 л.д. 146) надлежит хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «ПТП», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры Остапенко Д.В. с Кокоревой Н.А. и ФИО4 по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 1 л.д. 64) надлежит хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой Остапенко Д.В. сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО11» (т. 1 л.д. 187) надлежит хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Остапенко Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Остапенко Д. В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Остапенко Д. В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 30 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Остапенко Д. В. под стражей с 30 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кокореву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кокоревой Н. А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Осужденную заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кокоревой Н. А. срок содержания под домашним арестом с 01 июня 2018 года по 11 декабря 2018 года.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания Кокоревой Н. А. под домашним арестом с 01 июня 2018 года по 11 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция № (т. 1 л.д. 51) уничтожить; - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция № (т. 1 л.д. 202) уничтожить; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО4 совместно и согласовано с Кокоревой Н.А. сбыла наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО3» (т. 1 л.д. 68) хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «ПТП», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры ФИО4 с Кокоревой Н.А. и Остапенко Д.В. по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 1 л.д. 146) хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио записями ОРМ «ПТП», согласно которым зафиксированы телефонные разговоры Остапенко Д.В. с Кокоревой Н.А. и ФИО4 по факту сбыта наркотических средств организованной группой (т. 1 л.д. 64) хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой Остапенко Д.В. сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО11» (т. 1 л.д. 187) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи ими апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

Судья: Атаманюк Г.С.