Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2021 ~ М-3027/2021 от 14.10.2021

24RS0028-01-2021-005263-57

Дело № 2-3448/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Колясеву С.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику Колясеву С.Г. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021 года. 30.10.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERRY T11 TIGGO г/н №, принадлежащим на праве собственности Дюжаковой И.П., под управлением Колясева С.Г., автомобиля Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Тимофееву С.В., под управлением Тимофеева Е.С. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Колясев С.Г., который выезжая с дворовой территории на проезжую часть <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер №, который двигался прямолинейно, то есть имел преимущество перед его (Колясева С.Г.) автомобилем, таким образом свою вину в ДТП признает. Автогражданская ответственность владельца автомобиля CHERRY T11 TIGGO г/н № Дюжаковой И.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО. По заявлению потерпевшего о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение Тимофееву С.В. в размере 82 000 руб. Поскольку ответственность водителя Колясева С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, согласно полису ОСАГО ККК № ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством CHERRY T11 TIGGO г/н №, истец просил суд взыскать с ответчика Колясева С.Г. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Колясев С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Третьи лица Тимофеев С.В., Тимофеев Е.С., Дюжакова И.П. в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERRY T11 TIGGO г/н №, принадлежащим на праве собственности Дюжаковой И.П., под управлением Колясева С.Г. и автомобиля Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Тимофееву С.В., под управлением Тимофеева Е.С.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Колясев С.Г., который выезжая с дворовой территории на проезжую часть <адрес>, управляя транспортным средством CHERRY T11 TIGGO г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер №, который двигался прямолинейно, то есть имел преимущество перед его (Колясева С.Г.) автомобилем, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, в частности: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом Колясев С.Г. нарушил п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней), что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер № Тимофееву С.В. был причинен ущерб в виде повреждения указанного транспортного средства.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства CHERRY T11 TIGGO г/н № Дюжаковой И.П. была застрахована в ООО СК «Надежда» по договору ОСАГО, при этом Колясев С.Г. не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

По результатам обращения потерпевшего участника ДТП в страховую компанию, ООО СК «Надежда» произвело страховую выплату в размере 82 000 руб. за ущерб собственнику автомобиля Lada Samara ВАЗ 211440 гос.номер №, что подтверждается платежным поручением № 79408 от 21.10.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021 года.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Колясев С.Г. в порядке регресса обязан возместить истцу ущерб в виде размера выплаченного страхового возмещения – 82 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченнйо при обращении в суд, в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Колясеву С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колясева С.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 82 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2600 рублей, а всего 84 600 рублей.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               С.Н. Белова