Решение по делу № 2-226/2014 (2-5308/2013;) ~ М-5878/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Потаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Филатчеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Филатчеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Далее - Банк, Истец) и Филатчев А.В. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили договор на предоставление кредита, путем подписания ответчиком оферты.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчику предоставлен кредит на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за его использование в размере 23,77% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан в определенный период погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также остальных расходов согласно Условий.

При непогашении ответчиком ежемесячного платежа сумма задолженности является просроченной. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе требовать возврата всей просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Филатчева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> 65 копеек;

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенностям Захаров Д.А. и Урлапова Ю.М. заявленные требования поддержали указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО МКБ «Москомприватбанк» и Филатчев А.В. заключили договор на предоставление кредита, путем подписания ответчиком оферты в адрес истца на условиях и правилах оказания банковских услуг. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора Ответчику предоставлен кредит сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно с уплатой процентов за его использование в размере 23,77% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан в определенный период погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также остальных расходов согласно Условий. При непогашении ответчиком ежемесячного платежа сумма задолженности является просроченной. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать возврата всей суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащем исполнением кредитных обязательств ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судьей Привокзального районного суда <адрес> ФИО1 был вынесен судебный приказ в отношении Филатчева А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании указанного судебного приказа. В адрес банка от судебного пристава – исполнителя постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не поступало.

Должник представил в суд квитанции об оплате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Договор был на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим данные выплаты шли на погашение просроченных процентов, что также подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ответчика на сумму <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Филатчевым А.В. было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа банк обратился в исковом порядке в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Так как на момент подачи истцом искового заявления ответчик свои кредитные обязательства не исполнил, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик Филатчев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО МКБ «Москомприватбанк» и Филатчев А.В. заключили договор на предоставление кредита, путем подписания ответчиком оферты в адрес истца на условиях и правилах оказания банковских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора Ответчику предоставлен кредит сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой процентов за его использование в размере 23,77% годовых.

В настоящее время Филатчев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан в определенный период погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также остальных расходов согласно Условий. При непогашении ответчиком ежемесячного платежа сумма задолженности является просроченной. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать возврата всей суммы просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Филатчева А.В. перед ОАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты>, а именно:

Задолженность по кредиту <данные изъяты>

Задолженность по процентам <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований банка нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Филатчеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Филатчева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

Взыскать с Филатчева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий