Определение по делу № 22-3885/2012 от 27.08.2012

В суде первой инстанции дело слушал судья Соловьев А.А.

Дело № 22-3885/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25.09.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей : Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю., кассационной жалобе осужденного Толмачева А.М. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 июня 2012 года, которым

Толмачев А.М., <данные изъяты>

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27.06.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2011 года по 26.06.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Толмачева А.М., адвоката Герасимову М.С., просивших приговор отменить по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Крикливенко С.Н., просившую об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачев А.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Толмачев А.М. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Семенов И.Ю. считает приговор незаконным и просит его отменить, поскольку суд не рассмотрел вопрос о необходимости применения к Толмачеву дополнительного вида наказания либо об отсутствии оснований его применения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Толмачев А.М., не согласившись с приговором, просит его отменить. Указывает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Он действительно наносил удары потерпевшему, но от полученных ударов ФИО1 мог передвигаться, и согласно показаниям свидетелей тот отсутствовал в подъезде около 15 часов. Из показаний ФИО11 следует, что она видела ФИО1 в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже, тот стоял на ногах, побоев на нем не заметила. И только в 13 часов ФИО5 обнаружил ФИО1 лежащим на 8 этаже. В 15 часов ФИО1 сказал ФИО12, что был избит, и ему вызвали скорую помощь. Из показаний фельдшера ФИО13 следует, что ФИО1 сказал ему, что был избит «малолетками». Об этом показал и свидетель ФИО5. В приговоре показания ФИО14 отражены не в полном объеме. Назначенное наказание считает несправедливым.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Герасимова М.С. в интересах осужденного Толмачева А.М. не согласилась с позицией государственного обвинителя, поскольку, во-первых, уголовный закон, по которому квалифицировано деяние ее подзащитного, не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания, во-вторых, если суд приходит к решению о назначении дополнительного наказания, то резолютивная часть приговора должна содержать указание на статью Общей части УК РФ, предусматривающую условия и порядок применения данного вида наказания, и, в-третьих, вопрос о неназначении Толмачеву дополнительного наказания нашел свое отражение в мотивировочной части приговора. Просит в удовлетворении кассационного представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Толмачева А.М. в совершении преступления являются обоснованными и мотивированными. Они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Несмотря на непризнание Толмачевым своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекших его смерть по неосторожности, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- его собственными показаниями на предварительном следствии о том, что он, испытывая неприязнь к ФИО1 проживавшему в подъезде жилого дома, сначала несколько раз толкнул его руками в грудь, а затем нанес не менее 2 ударов по лицу, отчего ФИО1 упал на лестничную площадку, тогда он нанес по различным частям тела ФИО1 не менее 4 ударов ногами, обутыми в кроссовки. От ударов потерпевший скатывался по лестничному маршу. Когда тело остановилось, он нанес ФИО1 не менее 2 сильных топчущих ударов ногами. Спустившись на ступень ниже лежащего ФИО1, он носком ноги нанес не менее 4-5 ударов по различным частям тела ФИО1. Когда ФИО1 попытался встать, он взял его за шиворот, перекинул его на лестничный марш между 9 и 8 этажом, а затем пинающими ударами допинал ФИО1 до лестничной площадки 8 этажа. После чего попросил троих молодых людей вывести ФИО1 из дома. Все удары были нанесены с силой, замахом;

- сведениями, указанными Толмачевым А.М. в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

- при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Толмачев пояснил об обстоятельствах произошедшего, и показал, каким образом он причинил телесные повреждения ФИО1.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, данным в ходе предварительного следствия и в суде, приведены мотивы признания части показаний правдивыми, а другой части не правдивыми.

Показания Толмачева на предварительном следствии обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершенного преступления, подробностью, логичностью и последовательностью изложенных событий.

Кроме того, показания Толмачева на предварительном следствии были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, а при проверке его показаний на месте, также с участием понятых, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, а потому обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами и положены в основу приговора.

Виновность осужденного подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (очевидцев преступления) об обстоятельствах избиения Толмачевым мужчины без определенного места жительства по кличке «Гера»; свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных им обстоятельствах произошедшего;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ о локализации, времени и механизме образования телесных повреждений у ФИО1;

и другими доказательствами, исследованными судом и приведенных в приговоре.

Судом в соответствии со ст.307 УПК РФдана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям осужденного и свидетелей обвинения. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения – очевидцев преступления, так как причин для оговора осужденного у них в суде установлено не было, не находит таковых и судебная коллегия.

Судом тщательно проверены все версии и доводы, приводимые Толмачевым в свою защиту, в том числе о возможной причастности к преступлению других лиц, и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств.

Органом предварительного следствия и судом достоверно установлено, что кроме Толмачева потерпевшего ФИО1 никто не бил.

Согласно заключения эксперта № имеющиеся на теле потерпевшего повреждения могли образоваться от множественных не менее 7 травматических воздействий таковыми в область головы, грудной клетки слева, левое предплечье и бедро, правое плечо потерпевшего, от ударов кулаками, ногами нападавшего, не характерны и не могли образоваться в условиях падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о твердые предметы.

В связи с чем аналогичные доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными.

Исследовав все обстоятельства дела, и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Толмачева А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, правильно квалифицировав его действия по ст.111 ч. 4 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении 2 малолетних детей, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований полагать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, а потому и оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание, о чем указал в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил. Не усматривается таковых и судебной коллегией.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, определено судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорСолнечного районного суда Хабаровского края от 27 июня 2012 года в отношении Толмачева А.М. - оставить без изменения, а кассационное представлениепомощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю., кассационную жалобу осужденного Толмачева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.