Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

осужденного Печёнова А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Якушева А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Печёнова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23 декабря 2013 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 23 декабря 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Печёнов А.А. обратилсяв суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговоруЕфремовского районного суда Тульской области от 23.12.2013, указав на следующее. Полностью признает свою вину и раскаивается. Твердо стоит на пути исправления. Не имеет иска и нарушений дисциплины. Обучался и получил специальность. Принимает участие в работах по благоустройству. Вежлив. Опрятен. Не состоит на профилактическом учете. Повышает свой общеобразовательный и культурный уровень. Посещает библиотеку, клуб, храм.

В судебном заседании осужденный Печёнов А.А. поддержал ходатайство.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство и просил удовлетворить. Отметил следующее. Печёнов А.А.не имеет в настоящее время взысканий. Позитивно относится к труду. Не отказывается от работы. Получил специальность. Имеет поощрения и положительные характеристики.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Печёнов А.А. неоднозначно себя зарекомендовал. Периодически недобросовестно относился к труду. Неоднократно допускал нарушения, в том числе злостное, которое погашено по сроку давности. За большуючасть отбытого срока наказания отрицательно характеризуется. Администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал, что с учетом мнения администрации колонии, наличия наряду с поощрениями нарушений, взысканий, отрицательных характеристик, ходатайство заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения осужденного и адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Печёнов А.А. осужден приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23.12.2013 по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.12.2013.

По приговору Печёнов А.А. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто7лет7 месяцев13 дней лишения свободы, то есть более половины срока, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года11 месяцев17 дней.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 10.09.2014 осужденный Печёнов А.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 04.08.2021, представленной в суд, осужденный Печёнов А.А. характеризуетсяотрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания осужденный высказывает раскаяние по отношению к совершенным деяниям, поддерживает отношения с положительными осужденными, периодически недобросовестно относился к труду.В 2016 году отрицательно характеризовался (характеристика 02.08.2016 – лич.дело ч.2 л.д.73). В характеристиках от 25.07.2017, 02.08.2017, 30.10.2017 охарактеризован положительно (лич.дело ч.2 л.д.78,82,83). Затем выданы только отрицательные характеристики от 18.11.2017, 08.03.2019, 05.03.2020 (лич.дело ч.2 л.д.88,100,109).Ранее был трудоустроен. В 2015 году, в яваре 2021 года уволен был за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей. В настоящее время не трудоустроен. Привлекался к работам по благоустройству, к которым относился удовлетворительно. Обучался и получил специальность. Добросовестно относился к учебе.Не имеет исполнительных листов по приговору. В период с 24.01.2014 по 14.02.2020 состоял на профилактических учетах - <данные изъяты> Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Имеет 9 поощрений за добросовестный труд, одно за участие в воспитательных мероприятиях:6 в 2015 году (апреле, мае, июле, сентябре, ноябре, декабре); 1 в 2016 году (марте); 2 в 2017 году (феврале, августе) – лич.дело ч.2 л.д.55,56,59,61,68,69,70,76,79.В период с января 2014 года по март 2019 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего наложено 4 взыскания: 03.02.2014 выговор за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора (нарушал распорядок дня (не выполнил команду отбой) и занавешивал спальное место); 30.06.2016 устный выговор за нарушение формы одежды; 16.11.2017 выговор за курение в неотведенном месте; 08.03.2019 дисциплинарный штрафза хранение запрещенного предмета (мобильного телефона), и 24.01.2014 проведена беседа занарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой) (лич.дело ч.2 л.д.18,19,24,72,84,96).

Таким образом, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет разноплановые характеристики, а за последние 5 лет только отрицательные характеристики, неоднозначно относился к труду, последнее поощрение имело место более 3 лет назад.За значительно большую часть отбытого срока наказания допускает нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в том числе последнее из нарушений является злостным (ст.116 УИК РФ), которое погашено в марте 2020 года.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетомналичия отрицательных характеристик, как за большую часть отбытого срока наказания, так и в настоящее время, наряду иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░