Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2015 ~ М-1787/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Улановой С.Ф.,

ответчика – председателя СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» Буркало О.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2015 по иску Улановой С. Ф. к председателю СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» Буркало О. АнатО. о признании недействительным решения правления СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», признании действий председателя СНТ «Труд» незаконными, возложении обязанности по подключению электричества и водоснабжения к садовому участку,

УСТАНОВИЛ:

Уланова С.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать недействительным решение правления СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», признать действий председателя СНТ «Труд» незаконными, возложить на ответчика обязанности по подключению электричества и водоснабжения к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В судебном заседании истец представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, также просила возвратить ей государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик - председатель СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» Буркало О.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо – Дятлов Ю.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1826/2015 по иску Улановой С. Ф. к председателю СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» Буркало О. АнатО. о признании недействительным решения правления СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», признании действий председателя СНТ «Труд» незаконными, возложении обязанности по подключению электричества и водоснабжения к садовому участку, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить Улановой С. Ф. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова