Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2016 от 28.03.2016

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27апреля2016 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого Покидышева Д.В.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Покидышева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего,проживающего по месту регистрации: <адрес>,не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покидышевнезаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Покидышевнаходился в районе <адрес>, где посредством сети Интернет у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, согласно заключению эксперта содержащее в свои составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-деметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), которыйявляется производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA);-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним:MBA-2201), которыйявляется производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201.NM-2201), которыйявляется производным наркотического средстванафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,массой 0,095 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себебез цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полициив этот же день в 19 часов 15 минут в подъезде <адрес> последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Покидышевсвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимыйПокидышев, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоПокидышева, которыйнеофициально занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОКИДЫШЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Покидышева <данные изъяты>. – подписку о невыезде и надлежащем поведениипо вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; пластиковую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко