Решение по делу № 2-605/2018 от 12.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 год г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Билтуева Юнади Юсуповича к Акционерному обществу «Страховая компания Опора», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Билтуев Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Опель Зафира, г.р.з. №, и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением Приходько В.Н. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СК «Уралсиб» по договору ОСАГО. АО «СК «УралСиб» передала полномочия по возмещению убытков АО «СК Опора». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков. Ответчик выплату не произвел. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимому оценщику. ИП Бегуновым И.В. было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 149 800 рублей, УТС – 18973руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 149 800 рублей, УТС в сумме 18 973 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг по написанию претензии в размере 1500 руб., курьерскую службу – 300 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца по ходатайству представителя ответчика АО «СК Опора» в связи с передачей страхового портфеля к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Ангара». Представитель истца Копылова Н.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ООО СК «Опора» в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг по написанию претензии в размере 1500 руб., курьерскую службу – 300 руб., штраф, с ответчика ООО СК «Ангара» страховое возмещение в сумме 137 367 рублей, УТС в сумме 18 973 руб.

В судебном заседании представитель истца Копылова Н.С. уменьшила исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости, просила взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу истца УТС в размере 13 755 руб., в остальной части исковые требования оставила прежними.

    В судебное заседание истец Билтуев Ю.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

Представитель истца Копылова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СК Опора» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования о взыскании страхового возмещения и оплате услуг независимого эксперта не могут быть предъявлены к АО «СК Опора» в связи с передачей страхового портфеля ООО «СК «Ангара», размер неустойки и штрафа просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ, размер расходов на оплату услуг представителя просил снизить на основании ст. 100 ГПК РФ, в компенсации морально вреда просил отказать в виду его недоказанности.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г к обществу перешли только обязанности по выплате суммы ущерба, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, морального вреда, расходов на курьерские услуги, услуги по написанию претензии, услуги представителя, УТС просил отказать.

Третье лицо Приходько В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Опель Зафира, г.р.з. № и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № под управлением Приходько В.Н., который признан виновником ДТП.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом по факту ДТП, фотографиями с места ДТП, пояснениями истца, третьего лица, показаниям свидетеля ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (полис страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), который 19.04.2017г. осуществил передачу страхового портфеля АО «СК Опора».

16.05.2017 года истец обратился к ответчику АО «СК Опора» с заявлением о произошедшем событии, предоставив необходимые документы.

18.05.2017г. автомобиль был осмотрен страховщиком. В материалах выплатного дела имеется расчетная часть к экспертному заключению, согласно которому стоимость ремонта определена в размере 79797,65 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец обратился к ФИО9 соответствии с заключением № от 21.06.2017г стоимость восстановительного ремонта составляет 149 800 руб., УТС – 18 973 руб.

28.06.2017 года истец обратился к ответчику АО «СК Опора» с претензией, в которой просил выплатить в его пользу сумму страхового возмещения в размере 149 800 руб., УТС 18 973 руб., расходы на услуги эксперта в сумме 8 000 руб., расходы на услуги юриста по составлению претензии в сумме 1500 руб.

    05.07.2017г ответчик направил в адрес представителя истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно независимому трасологическому исследованию повреждения ТС потерпевшего не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением суда от 28.02.2018г по ходатайству представителя ответчика АО «СК Опора» была назначена судебная экспертиза по вопросам относимости заявленных повреждений ТС к ДТП от 18.04.2017г, определения объема повреждений и характера необходимых ремонтных воздействий на ТС после ДТП, стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением <данные изъяты> ФИО2» механизм получения повреждений автомобиля Опель Зафира, г/н №, соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 18.04.2017г, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 171 360 руб., с учетом износа – 137 367 руб. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт обладает необходимыми знаниями и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности, сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

Эксперт Зеленов, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что размер УТС составляет 13755 руб., представил расчет УТС, который приобщен к материалам дела.В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на момент действия полиса) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как следует из отзыва на иск представителя ответчика ООО «СК «Ангара» на официальном сайте Акционерного общества «Страховая компания Опора», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», в подтверждение чего представлены скриншоты с сайта АО «СК Опора».

15.03.2018г. Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018г. Акционерным обществом «Страховая компания Опора» заключено с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Дополнительное соглашение № к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 г.

19.03.2018г. между Акционерным обществом «Страховая компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. Сторонами не оспаривалось, что в акт приема- передачи включен договор страхования, являющийся предметом рассмотрения по данному гражданскому делу.

В соответствии условиями Договора о передачи страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерного общества «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается:

Обязательства по всем договорам страхования, итоговый    перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля;

Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим;

Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В силу пункта 2.3. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО «СК «Ангара» сумма страхового возмещения в размере 137 367 руб., утрата товарной стоимости 13 755 руб., которая наряду со стоимостью ремонта относится к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 75561 (37367+13755:2) руб.

С учетом положений договора о передаче страхового портфеля, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, ходатайства представителя ответчика АО «СК Опора», суд считает, что штраф подлежит взысканию с ответчика АО «СК Опора», однако ввиду его не соразмерности последствиям нарушенного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом положений договора о передаче страхового портфеля с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, учитывая требование разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 руб. Также с ответчика АО «СК Опора» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по составлению претензии в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу <данные изъяты> с ответчика АО «СК «Опора» подлежат взысканию судебные расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика АО СК «Опора» в доход бюджета муниципального образования город Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., с ответчика АО СК «Ангара» - 4 222 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

Исковые требования Билтуева Юнади Юсуповича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Билтуева Юнади Юсуповича сумму страхового возмещения – 137367 руб., УТС- 13755 руб., а всего взыскать 151122 (сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора», в пользу Билтуева Юнади Юсуповича компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по составлению претензии -1500 руб., почтовые расходы – 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта- 8000 руб., по оплате копии экспертного заключения – 1000 руб., штраф- 50000 руб., а всего взыскать 71800(семьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

В остальной части исковые требования Билтуева Юнади Юсуповича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40000 (сорок тысяч) руб.

В доход бюджета муниципального образования город Иваново взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в сумме 4222(четыре тысячи двести двадцать два) руб.

В доход бюджета муниципального образования город Иваново взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» государственную пошлину в сумме 300(триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                     Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 21.05.2018г.