Определение по делу № 2-400/2021 ~ М-140/2021 от 16.02.2021

66RS0020-01-2021-000216-22

Дело № 2-400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                               пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Горбуновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.М., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № 24156.08.06-РТ-19 от 14.10.2019 года в размере 609 797 рублей 32 копейки, в том числе 584 022 рубля 14 копеек – основной долг, 24 228 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 21.07.2020 по 02.12.2020 года, неустойкам по просроченному основному долгу за период с 21.08.2020 по 02.12.2020 года – 866 рублей 98 копеек, неустойка за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 02.12.2020 года – 679 рублей 71 копейка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 297 рублей 97 копеек.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Однако, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», с 03.12.2002 года по настоящее время Горбунова Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска через отделение почтовой связи 12.02.2021 года Горбунова Е.М. была зарегистрирована в г. Заречном Свердловской области, который к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относится, а значит иск к Горбуновой Е.М. был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Заречный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░