Решение по делу № 2-149/2021 ~ М-82/2021 от 18.02.2021

дело № 2-149/2020

УИД 19RS0005-01-2021-000165-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова ФИО6 к Сизову ФИО7, ТСЖ «Единство 33» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сизов О.С. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Сизову О.С., ТСЖ «Единство 33» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. 17 апреля 2020 года на указанный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю был наложен запрет на совершение действий по регистрации. Запрет на регистрационные действия по спорному земельному участку наложен по исполнительному производству №-ИП в отношении Сизова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда г. Краснодара. Наложение запрета на имущество истца стало возможным в результате указания в изначальном постановлении о возбуждении исполнительного производства неверных данных о дате рождения должника. В целях устранения нарушения своих прав он неоднократно обращался в ФССП России, а также иные органы. Добиться устранения нарушения прав истцу самостоятельно не удалось, запрет на регистрационные действия на дату подачи искового заявления не отменен. Ошибку в дате рождения должника ФССП России устранила. Наложение ареста на земельный участок нарушает его права, как собственника указанного имущества.

Истец Мизов О.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, уведомив о поддержании требований.

Ответчик Сизов О.С., представители ТСЖ «Единство 33» и ГУФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явились, судом приняты меры к уведомлению о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

05 апреля 2021 года к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков судебный пристав исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2017 года Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение, которым с Сизова О.С. в пользу ТСЖ «Единство 33» взыскано 131 696 руб. 91 коп.

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округ г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сизова О.С.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 февраля 2018 года видно, что исполнительное производство было возбуждено в отношении Сизова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям с официального сайта на исполнении судебного пристав-исполнителя ОСП по Прикубанскому округ г. Краснодара имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сизова О.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, взыскание задолженности в размере 131 388 руб. 66 коп., исполнительский сбор 9 218 руб. 78 коп., возбужденное на основании исполнительного листа от 25 января 2018 года ФС №.

По запросу суда в материалы дела представлена копия исполнительного производства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости видно, что Сизов О.С., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На данный земельный участок зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 13 апреля 2020 года.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, из которого видно, что Сизов О.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Сизов О.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

На момент принятия судом решения по делу документов свидетельствующих об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, понесенных им по составлению искового заявления в суд в размере 3000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в суд в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизова ФИО9 к Сизову ФИО10, ТСЖ «Единство 33» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, судебных расходов - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Сизова ФИО11, ТСЖ «Единство 33» в пользу Сизова ФИО12 в возмещение судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                          Е.А. Шаткова

17 мая 2021 года – дата изготовления мотивированного решения суда.