Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5159/2020 от 10.08.2020

Судья – Гетманенко С.А.         Дело №22-5159/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                       10 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи              Талинского О.Л.

С участием:

прокурора         Власовой Е.Ю.

осуждённого (посредством ВКС) Захарова А.А.

адвоката     Гапеевой Е.П.    

При секретаре                     Еремине В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захарова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года, которым:

ходатайство осужденного Захарова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2017г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.12.2016 г. Захаров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ....... приговор изменен в отношении .......5, апелляционная жалоба осужденного Захарова А.А. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2017 г. разъяснено исполнение приговора суда в части вещественных доказательств.

На указанное решение суда поступила 19.03.2020 г. от осужденного Захарова А.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое оставлено судом без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.А. не согласен постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что постановление суда от ....... он не получал, в деле так же нет его расписки о получении указанного постановления, поэтому считает, что суд нарушил его право на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ....... просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела осужденный Захаров А.А. содержится в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по ....... и ....... ему была направлена копия постановления суда от .......

Кроме того судебное заседание ....... состоялось с участием его защитника, которому в тот же день была вручена копия постановления.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что осужденный Захаров А.А. несвоевременно получил копию постановления суда.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года в отношении Захарова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     О.Л. Талинский