Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-911/2020 ~ М-2846/2020 от 03.12.2020

Материал № 9-911/2020

УИД 13RS0023-01-2020-005381-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 8 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Луданову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Луданову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит возвращению по следующим мотивам.

В силу положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из текста искового заявления следует, что 4 ноября 2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лудановым С.В. заключен кредитный договор № 19-006-1с-009340, обеспечением исполнения обязательств ответчика по которому являлся залог автомобиля SKODA Rapid (VIN №), на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество должно предварять требование о взыскании долга по кредитному договору, поскольку должно быть достоверно установлены: сумма неисполненного обязательства, обстоятельства, связанные с периодом и количеством просрочек, а также соразмерность подлежащих удовлетворению требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Отсутствие судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установившего правовую обязанность должника уплатить сумму долга, обеспеченную залогом, требование об обращении взыскания на предмет залога является преждевременным. Оценить соразмерность требования об обращении взыскания на заложенное имущество размеру долга, не представляется возможным, поскольку с требованием о взыскании суммы долга к должнику банк не обращался, такое требование не разрешено по существу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 1 декабря 2020 года по делу № А39-11136/2020 заявление гражданина Луданова С.В. <данные изъяты> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и удовлетворено.

Луданов С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 27 мая 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании с Луданова С.В. задолженности по кредитному договору либо об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно подпункту второму части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░