Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-452/2021 ~ М-125/2021 от 01.02.2021

    дело № 2-452/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          31 марта 2021 года                            г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

    с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Гусевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Бориса Александровича к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Ишмухаметов Б.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании долга по договору займа от 13.06.2018 в размере 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 119 рублей 61 копейка, долга по договору займа от 20.12.2018 в размере 340 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 730 рублей 62 копейки за период с 15.01.2019 по 22.12.2020, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 954 рубля.

    В обоснование заявленных требований указал, что 13 июня 2018 года он передал в долг Кузнецову А.А. денежные средства в размере 680 000 рублей, которые 15.11.2018 ответчик должен был вернуть. Также 20 декабря 2018 года передал Кузнецову А.А. в долг денежные средства в размере 340 000 рублей, которые в срок до 15.01.2019 Кузнецов В.В. должен был вернуть. В связи с тем, что ответчик не вернул долг по расписке от 13.06.2018 в срок до 15.11.2018 года, истцом были начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2018 по 22.12.2020 в размере 90 119 рублей 61 копейка, а по расписке от 20.12.2018 за период с 15.01.2019 по 22.12.2020 в размере 40 730 рублей 62 копейки. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

    Истец Ишмухаметов Б.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.38)..

    Ответчик Кузнецов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в порядке ст.119 ГПК РФ. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    По решению Елизовского районного суда Камчатского края от 20 сентября 2017 года Кузнецов А.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика по иному месту жительства материалы дела не содержат.

    Адвокат Гусева Ю.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что 13 июня 2018 года между Ишмухаметовым Борисом Александровичем и Кузнецовым Александром Александровичем заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Кузнецов А.А. взял в долг у Ишмухаметова Б.А. денежные средства в размере 680 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму до 15 ноября 2018 года.

    20 декабря 2018 года между Ишмухаметовым Борисом Александровичем и Кузнецовым Александром Александровичем заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Кузнецов А.А. взял в долг у Ишмухаметова Б.А. денежные средства в размере 340 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму до 15 января 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями расписок от 13 июня 2018 года и от 20 декабря 2018 года, заверенными нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 5 марта 2021 года (л.д.50-51).

Из содержания искового заявления следует, что в установленные договорами сроки суммы займа ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств в подтверждение погашения долга по договорам займа от 13 июня 2018 года и от 20 декабря 2018 года ответчик не представил. Подлинники договора займа на момент предъявления иска в суд находились у истца, что подтверждается фактом выдачи истцу нотариусом Благовещенского нотариального округа нотариально удостоверенных копий расписок 5 марта 2021 года, которые были представлены истцом в материалы дела

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договорам займа, обязательства по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком не исполнены.

Учитывая, что долговые документы (расписки) находятся у кредитора – истца и их заверенные копии предъявлены истцом суду в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Ишмухаметова Б.А. о взыскании с Кузнецова А.А. суммы долга по договорам займа от 13 июня 2018 года и от 20 декабря 2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из расчета, представленного истцом, следует, что период просрочки по расписке от 13.06.2018 определен истцом в количестве 769 дней, с 15 ноября 2018 года по 22 декабря 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов составляет 90 119 рублей 61 копейка.

Период просрочки по расписке от 20.12.2018 определен истцом в количестве 708 дней, с 15 января 2019 года по 22 декабря 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов составляет 40 730 рублей 62 копейки.

Расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик сумму долга по расписке от 13.06.2018 в срок до 15 ноября 2018 года и по расписке от 20.12.2018 в срок до 15 января 2019 года не вернул, доказательств обратного суду не представил, то на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 13.06.2018 в размере 90 119 рублей 61 копейка и по договору займа от 20.12.2018 в размере 40 730 рублей 62 копейки, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 954 рубля.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, находит необходимым судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, взыскать с ответчика в размере 13 954 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Ишмухаметова Бориса Александровича к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Ишмухаметова Бориса Александровича долг по договору займа от 13 июня 2018 года в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 119 рублей 61 копейку.

    Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Ишмухаметова Бориса Александровича долг по договору займа от 20 декабря 2018 года в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 730 рублей 62 копейки.

    Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Ишмухаметова Бориса Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 954 рубля, а всего взыскать 1 164 804 рубля 23 копейки.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Бецелева