Дело № 2-401/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Петуховой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васеловской Е.И. к Украинцеву С.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Васеловская Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Украинцеву С.А. о взыскании суммы долга в размере 65 000 рублей, судебных расходов в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 2150 рублей.
Мотивирует требования иска тем, что в июне 2012 года ответчик занял у неё деньги в размере 65 000 рублей и обязался вернуть 21 августа 2013 года. Деньги были переданы ответчику по расписке. До настоящего времени деньги ответчик не вернул, ссылаясь на их отсутствие.
Истец Васеловская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Украинцев С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что согласно расписке, Украинцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в долг от Васеловской Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 65 000 рублей. Вернуть деньги обязался в срок до 21 августа 2013 года.
Учитывая, что ответчик Украинцев С.А. признал требования иска в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, притом, что ответчиком действительно нарушены обязательства о возврате заёмных средств в оговоренный в расписке срок.
Судебные издержки, понесённые истцом на оплату услуг адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края, подтверждаются соответствующей квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей и оформлению искового заявления в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васеловской Е.И. к Украинцеву С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Украинцева С.А. в пользу Васеловской Е.И. сумму долга в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 1000 рублей и государственную пошлину в размере 2 150 рублей, а всего 68 150 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев