Решение по делу № 2-37/2016 (2-617/2015;) ~ М-640/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-37/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к Кудрявцевой С.Е. о взыскании суммы долга по договору,

установил:

ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой С.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРТП» и Кудрявцевой С.Е. заключен договор купли-продажи № продуктов питания для личного потребления, согласно которого ответчик обязался уплачивать стоимость полученного товара различными частями, но не менее <данные изъяты> рублей в месяц, до <данные изъяты> числа каждого месяца со дня получения товара. Общая сумма товара, полученного ответчицей Кудрявцевой С.Е. по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила и произвела только одну оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., оставшуюся сумму до настоящего времени ответчица не выплатила.

В судебное заседание истец явку своего представителя необеспечил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцева С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» и Кудрявцевой С.Е. заключен договор купли-продажи №, согласно п.<данные изъяты> которого товарная накладная на отпуск товара, подписанная сторонами, является согласованием ассортимента товара, его количества, наименования и цены, и приравнивается к акту приема-передачи <данные изъяты> Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчица приняла товар для личного потребления на общую сумму <данные изъяты>). Спор между сторонами относительно факта получения товара, количества, качества и цены, отсутствует. В соответствии с <данные изъяты> договора, продажа товара осуществлена в рассрочку. Ответчица обязалась уплачивать стоимость товара различными частями, но не менее <данные изъяты> рублей в месяц, до <данные изъяты> числа каждого месяца со дня получения товара. Полную стоимость ответчица обязана была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила и произвела только одну оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. О возникшей задолженности и необходимости ее погашения ответчица была уведомлена заказным письмом почтой, о чем свидетельствует досудебное требование <данные изъяты> и квитанция почтового отделения <данные изъяты>), однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были.

Согласно ст. 454, 485, 486, 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. ст.307- 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению в размере суммы задолженности <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кудрявцевой С.Е. в пользу ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к Кудрявцевой С.Е. о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» <данные изъяты> сумму долга по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: