Постановление по делу № 5-1039/2015 от 14.05.2015

Дело № 5-1039/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2015 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий пстоянный контроль за движением автомашины для соблюдения Правил дорожного движения, не справился с управлением совершив наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, которой управлял водитель ФИО4 и транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., он на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью 75-80 км/ч. Осуществляя маневр по направлению автомобиля в правую сторону, с целью избежания аварийной ситуации, он посмотрел в зеркало заднего вида, после чего впереди себя на коротком расстоянии увидел впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> и осуществил экстренное торможение. Однако, поскольку дорожное покрытие было мокрым, он не успел остановить транспортное средство и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> который произвел столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Сразу после случившегося он пытался оказать помощь пострадавшим.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, и транспортное средство <данные изъяты>. С протоколом ФИО1 был согласен;

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), из которой усматривает траектория движения автомобиля <данные изъяты> и последствия наезда на транспортное средство <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми было осмотрено место наезда и состояния транспортных средств после ДТП (л.д.11-15,34,35,36,37,38,39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО7 обнаружены повреждения в виде: закрытого вывиха правого плеча, ушиба коленных суставов, ссадин (2) на левой голени, которые расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) (л.д.32-33);

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в он оставил свой автомобиль возле <адрес>. Вернувшись из магазина он увидел, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. От столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> (л.д.7);

- объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со скоростью 60 км/ч со стороны <адрес> в <адрес>. С ним в автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась ФИО7 Остановив автомобиль и включив аварийную сигнализацию он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля и его отбросило на обочину, в стоящий на стоянке автомобиль <данные изъяты> Выйдя из машины он увидел, что сзади его автомобиля стоит транспортное средство <данные изъяты> допустившее столкновение с его машиной. В результате ДТП ФИО7 получила телесные и жаловалась на боль в руке. Пассажир был госпитализирован бригадой скорой помощи(л.д.8);

- объяснениями ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она ехала домой в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ФИО4 на заднем пассажирском сидении с правой стороны. После того, как они остановились для совершения покупок, произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль, в котором она находилась, толкнуло вперед и они совершили еще один удар. В последствии из автомобиля ей помогали выйти фельдшер бригады скорой помощи и ФИО4 и она была доставлена в Алуштинскую городскую больницу (л.д.8).

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО7 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 17 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначенииадминистративного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхучитывая общие правиланазначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 1881048215150921126) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 43510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, 18811630020017000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов