Приговоры по делу № 1-186/2016 от 04.04.2016

1-186-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Бондаренко Э.П., подсудимого Ярославцева Э.В., потерпевшей гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярославцева Э.В., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Перми по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев и 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по части 1 статьи 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц и 6 дней лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, помещался в стационар <данные изъяты> по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «а» части 1 статьи 213, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцев Э.В., находясь возле первого подъезда дома <адрес>, с целью совершения хулиганских действий, подошел к рабочим, осуществляющим ремонт дома.

Осуществляя задуманное, Ярославцев Э.В., сознавая, что его действия являются очевидными для всех окружающих, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе нормам морали и нравственности, а также к личности человека, его чести и достоинству, используя для совершения хулиганских действий явно надуманный, ничтожный повод, удерживая в руке газобаллонный пневматический пистолет фирмы «BORNER» модели «SPORT 306М», калибра 4,5мм, производства «Тайвань», применяя его в качестве оружия, приблизился к незнакомому ему гр.Б.

В продолжение хулиганского деяния, Ярославцев Э.В., произвел несколько выстрелов из газобаллонного пневматического пистолета в сторону гр.Б. От произведенного выстрела стальной шарик калибра 4,5 мм попал гр.Б. в область груди, справа, причинив ему физическую боль и кровоточащую рану на груди. Совершая выстрелы, Ярославцев Э.В., потеряв равновесие, упал.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая дальнейшие хулиганские действия Ярославцева Э.В., гр.Б., воспользовавшись тем, что Ярославцев Э.В. лежит на земле, отобрал у него газобаллонный пневматический пистолет.

Не останавливаясь на достигнутом, Ярославцев Э.В., поднявшись на ноги, достал из кармана брюк газовый баллончик «жгучий перчик» и распылил содержимое баллончика в сторону гр.Б..

Хулиганские действия Ярославцева Э.В. были пресечены проезжающими мимо полицейскими.

В результате действий Ярославцева Э.В., потерпевшему гр.Б. были причинены: физическая боль, кровоподтек и поверхностная рана на грудной клетке, образовавшиеся от ударного и (или) сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действовавшей поверхностью, телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Он же, в один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на кухне квартиры <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил     стиральную машину «Аристон», принадлежащую гр.А., стоимостью 9 000 рублей, с которой скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ярославцев Э.В., находясь на кухне квартиры <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовую плиту «Беко», принадлежащую гр.А., стоимостью 9 000 рублей, с которой скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Ярославцев Э.В., вину в совершении преступлений признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по двум преступлениям каждое по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категориями небольшой и средней тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной в совершении имущественных преступлений, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья виновного и его матери.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимым совершены новые преступления в период непогашенной судимости за совершенное особо тяжкое преступление, что свидетельствует о явном нежелании Ярославцева Э.В., становится на путь исправления, а поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишение свободы, по совокупности содеянного.

Достаточных данных для принятия решения о сохранении Ярославцеву Э.В., условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Ярославцева Э. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ в виде 1 года и 4 месяцев лишение свободы, по двум преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ за каждое в виде 10 месяцев лишение свободы.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишение свободы.

    Руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно Ярославцеву Э. В. к отбытию определить 2 года и 2 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ярославцева Э.В., в стационаре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв Ярославцева Э.В., под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пистолет и газовый баллончик уничтожить, остальные - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов