Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2016 от 13.12.2016

Дело № 1- 1079/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старовойтовой Е.В.,

защитников адвокатов Раджабовой М.И. и Иванова Н.Ю., предъявивших соответственно ордера № 00106/437 от 26 декабря 2016 года и № 78/1081 от 16 сентября 2016 года, действующих по назначению,

подсудимых Логинова Р.В. и Лобанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Логинова Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Лобанова С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Логинов Р.В. и Лобанов С.Н. 26 июля 2016 года группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества <данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Логинов Р.В. и Лобанов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 июля 2016 года, через приоткрытое окно автомобиля <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Логинов Р.В. и Лобанов С.Н. виновными себя признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Логинову Р.В. и Лобанову С.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимых Логинова Р.В. и Лобанова С.Н. является доказанной, и суд квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, <данные изъяты> суд пришел к выводу о невозможности назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления и назначения дополнительного наказания.

Определяя размер и вид назначаемого наказания, суд учитывает в отношении обоих подсудимых положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, роль каждого из них при совершении преступления, первичность привлечения Лобанова С.Н. к уголовной ответственности, факт его трудоустройства, применяя в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Логинов Р.В. <данные изъяты>.

Отменяя Логинову Р.В. <данные изъяты>, суд руководствуется положениями части 4 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее Логинов Р.В. не отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершил <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логинову Р.В. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а Лобанову С.Н. – отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимыми в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Логинова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,определив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Логинову Р.В. <данные изъяты>, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Логинову Р.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2016 года.

Лобанова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лобанова С.Н. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, и без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Лобанову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Логинова Р.В. и Лобанова С.Н. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты>.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Логиновым Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному Логинову Р.В. также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.