адм. дело №2а-4481/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп., суд
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата налога своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.
Представитель административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Административный ответчик Артемов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
21.12.2018г. в суд поступило заявление представителя административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области по доверенности начальника инспекции Шоминой И.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Суд, считает, что в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп., производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий:
адм. дело №2а-4481/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп., суд
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата налога своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.
Представитель административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Административный ответчик Артемов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
21.12.2018г. в суд поступило заявление представителя административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области по доверенности начальника инспекции Шоминой И.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Суд, считает, что в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Артемову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 7 992 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 08 руб. 86 коп., земельного налога в размере 1 592 руб., пени по земельному налогу в размере 212 руб. 81 коп., производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий: