Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 ~ М-169/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-228/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, Воронежская область 23 марта 2017 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    с участием истца Гончарова А.Ю., представляющего также по доверенности интересы Яцевич В.А.,

    представителя истца Гончарова А.Ю. по доверенности Синюковой С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова А.Ю. и Яцевич В.А. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров А.Ю. и Яцевич В.А. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2476 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО16 умершей <дата> в г. <адрес>.

Истец Яцевич В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В судебном заседании истец Гончаров А.Ю., действующий от своего имени, а также по доверенности от имени и в интересах Яцевич В.А., поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что <дата> в <адрес> умерла их мама ФИО17.

При жизни ФИО18. принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве на земельный участок, площадью 2476 м2, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен Овсянниковой Н.И. на основании постановления главы администрации города Бобров Воронежской области от 30.10.2002 №1316 «О безвозмездной передаче в собственность земельного участка согласно долей в праве, расположенного по адресу: <адрес>

Он и его брат Яцевич В.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, принадлежавший умершей, но при этом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что регистрация права собственности на вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок при жизни наследодателя не состоялась, право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество документально не подтверждено.

Просит суд признать за ним, Гончаровым А.Ю., и Яцевич В.А. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2476 м2, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО19 умершей <дата> в <адрес>.

Представитель истца Гончарова А.Ю. по доверенности Синюкова С.П. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. <адрес> умерла ФИО21 (л.д. 113).

При жизни ФИО22 принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается постановления главы администрации города Бобров Воронежской области от 30.10.2002 №1316 «О безвозмездной передаче в собственность земельного участка согласно долей в праве, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области (исх. №529 от 06.03.2017), наследниками по закону (на основании статьи 1142 ГК РФ) к имуществу ФИО23 умершей <дата> являются Гончаров А.Ю., <дата> года рождения, и Яцевич В.А., <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.д. 27).

Гончарову А.Ю. и Яцевич В.А. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество (л.д. 17).

При этом, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Гончарову А.Ю. и Яцевич В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, принадлежавшего умершей ФИО24., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Гончаров А.Ю. и Яцевич В.А. являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО25 по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным установить, что после смерти ФИО26. принадлежавшая ей ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переходит по наследству Гончарову А.Ю. и Яцевич В.А.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, он имеет кадастровый номер <номер> относится к категории земель – земли населенных пунктов и разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Гончаровым А.Ю. и Яцевич В.А. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2476 м2, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО27., умершей <дата> в г. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гончарова А.Ю. и Яцевич В.А. удовлетворить.

Признать за Гончаровым А.Ю., <дата> года рождения, уроженцем с. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> Яцевич В.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО28, умершей <дата> в г. <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.П.Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2017 г. И.П. Шлыков