Решение по делу № 2-731/2019 ~ М-715/2019 от 04.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-731/2019

г. Баймак РБ 02 декабря 2019 г.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Таипова Ф.Ф. к Яндавлетову З.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Таипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Яндавлетову З.Х. о взыскании долга по договору займа, указывая, что заемщику Яндавлетову З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, им 19.03.2018 года был предоставлен денежный заем в размере 15000 рублей 00 копеек сроком на 12(двенадцать) месяцев, с условием уплаты процентов 12%(двенадцать процентов) в месяц и пени в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1% (одного процента) от суммы основного долга и начисленных на него процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что в подтверждение своего обязательства 19.03.2018 г. заемщик Яндавлетов З.Х. подписал договор займа №5. По условиям указанного договора заемщик Яндавлетов З.Х. обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных, на заем процентов ежемесячно, согласно графику погашения платежей.

В указанные в графике платежей сроки, долг не погашен. Заемщик Яндавлетов З.Х. уклонился от исполнения своих обязательств в соответствии с ранее подписанным договором займа. Договор займа денежных средств между займодавцем и указанным заемщиком был составлен в полном соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренными, ст.ст.807;808;809;810;811. Таким образом, заемщик Яндавлетов З.Х. в результате уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа нарушил положения ст.ст.393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предполагает возложение на него предусмотренные законом соответствующие обязательства.

Истец указывает, что согласно представленному расчету сумма задолженности по начисленным пеням по состоянию на 24.09.2019 г. составляет 109341,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 112728 (сто двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 20924 (двадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек – проценты по займу,    76389 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек – пени за просрочку,    3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек - госпошлина.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании исковые требования Таипова Ф.Ф. признал частично, указывая, что из-за полученной травмы позвоночника с 10.09.2018 г. по настоящее время находится на лечении, не имеет возможности работать, просит уменьшить размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, при этом он подтвердил, что получил денежный заим.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №5 от 19.03.2018 г. По условиям указанного договора заемщик Яндавлетов З.Х. обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных, на заем процентов ежемесячно, согласно графику погашения платежей.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору № <данные изъяты> г. задолженность заемщика перед истцом по договору займа №5 от 19.03.2018 г. составляет 109341,00 руб., в том числе: 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 20924 (двадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек – проценты по займу, 76389 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек – пени за просрочку.

В части взыскания пени за просрочку уплаты кредита суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд указывает, что у ответчика были уважительные причины, связанные с ухудшением состояния здоровья, получения травмы позвоночника, что не позволило ему работать и получать заработную плату.

Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга и процентов, суд уменьшает сумму неустойки, находя явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что действительно требуемые истцом размеры пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит подлежащими снижению размеры пени по просроченному долгу с 76389,00 руб. до 500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1203,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таипова Ф.Ф. к Яндавлетову З.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яндавлетова З.Х. в пользу Таипова Ф.Ф. в возмещении задолженности по договору займа №<данные изъяты> г. в сумме 33542,00 руб., в том числе: 12028 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 20924 рублей 00 копеек – проценты по займу, 500 рублей 00 копеек – пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,56 руб., всего 34655,56 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.