Постановление по делу № 4/17-64/2018 от 09.02.2018

Дело № 4/17-64-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Захарова А.В.

рассмотрев представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ПОНОМАРЕВА А.А., ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 13 июля 2011 года Пономарев осужден по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.1-228.1 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 16 дней, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также возложена обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

ОИН ходатайствует об изменении установленных ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования Адрес.

Свое ходатайство ОИН мотивирует тем, что осужденный постоянно проживает на территории Адрес, пределы которого тот не вправе покидать.

Выслушав прокурора, инспектора ОИН, осужденного, исследовав представленные документы, суд считает ходатайство ОИН не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.47.1 ч.3 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 от 29.11.2016 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наименование муниципального образования должно определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Наименование муниципального образования определяется непосредственно уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный встал на учет, ходатайство ОИН не основано на законе РФ, противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ПОНОМАРЕВА А.А. об изменении ограничений – оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский облсуд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Судья –