Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4025/2013 ~ М-2961/2013 от 04.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пупышева ФИО6 к ФИО7 о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж кухни, стоимостью работ 87 700 рублей, оплата по договору истцом произведена в полном объеме. Договором определен срок окончательного монтажа мебели до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью увеличения срока монтажа до 25 рабочих дней, при условии уведомления заказчика заблаговременно. В указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ монтаж кухни произведен не был, уведомление о переносе сроков монтажа истец не получал, ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. Истец считает, что с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за 73 дня составила 183 303 рублей, но поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа истец определяет размер неустойки в сумме 83 700 рублей, кроме того, считает, что были нарушены его права как потребителя и взысканию подлежит штраф, за оказание юридических услуг истец понес расходы в размере 30 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87 700 рублей, пени в размере 87 700 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, штраф по Закону «О защите пав потребителей».

    Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в процессе присутствует представитель по доверенности.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и всрок, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу статей 167,233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении, при этом указал, что ответчик накануне судебного процесса связывался с истцом, предлагал денежные средства, однако обязательства так и не были выполнены.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пупышевым О.С. и <данные изъяты> Алферовым А.В. заключен договор № согласно условиям которого, исполнитель обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по изготовлению кухни в соответствии с условиями договора, эскиза и акта согласования условий договора. Согласно п. 2.1. по соглашению сторон стоимость изготовления, доставки по г. Тюмени и монтажа мебели составляет 83 700 рублей способом оплаты двумя взносами 60 000 рублей и 23 700 рублей, согласно п.п. 2.2. изготовление мебели производится после 70% предварительной оплаты заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесении наличных в кассу. Согласно п.3.1.3. исполнитель обязался произвести монтаж мебели по указанному заказчиком адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа мебели может быть увеличен до 25 рабочих дней, о чем исполнитель обязан уведомить заказчика заблаговременно. Согласно п. 5.3. в случае несвоевременного выполнения п. 3.1.3 договора исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости монтажа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2.3 заказчик обязался принять мебель и подписать акт приема – сдачи.

    Пупышев О.С. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в полном объеме оплатив исполнителю <данные изъяты> Алферову А.В. стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 83 700, что подтверждено товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 700 рублей.

    Ответчиком обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, уведомлений о продлении срока исполнения обязательств в адрес истца направлено не было, в связи с чем, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику с требованием незамедлительного осуществления изготовления, доставки и монтажа мебели в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответ на претензию истцом получен не был, обязательства ответчика по изготовлению, доставке и монтажу мебели не исполнены до настоящего времени, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Поскольку истец заключил договор по выполнению работ по изготовлению кухни, доставке и монтажу для личных целей, на возникшие правоотношения между истцом (потребителем) и ответчиком (исполнителем) распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

    На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязуется выполнить работы в срок, установленный договором.

    В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору бытового подряда не выполнил, не осуществил изготовление, доставку и монтаж гарнитура кухонного, иного в судебном заседании не доказано.

А потому требования истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору № денежных средств подлежат удовлетворению в размере 83 700 рублей, оплата которых подтверждена документально, а не в размере 87 700 рублей, заявленном истцом.

    Согласно п.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Так период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 дня, сумма неустойки за указанный период составила 183 303 рублей, истец просит взыскать неустойку в размере цены договора, с учетом установленных обстоятельств дела, суд принимает заявленный размер неустойки в размере 83 700 рублей     и считает необходимым взыскать заявленную неустойку в полном размере.

В связи с необходимостью обращения за защитой нарушенного права в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и оплатил по данному договору 30 000 рублей, что подтверждено справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является сотрудником <данные изъяты> в должности юрисконсульт.

    В соответствии со ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд полагает, что сумма 30 000 рублей, является завышенной с учетом обстоятельств, дела, сложности, принципа разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 83 700 рублей.

    В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 4548 рублей, а также почтовые расходы по уведомлению ответчика в размере 328,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Пупышева ФИО8 к <данные изъяты> Алферову ФИО9 о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Алферова ФИО10 в пользу Пупышева ФИО11 83 700 рублей возврат уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере 83 700 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4548 рублей госпошлину, 328,17 рублей почтовые расходы, 83 700 рублей штраф за неисполнение требований потребителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2013.