Решение по делу № 2-6344/2016 ~ М-3443/2016 от 10.03.2016

дело № 2-6344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием пом. прокурора ФИО5, представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Башэнерго» – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова А.Т. к Башэнерго о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов А.Т. обратился в суд с иском к Башэнерго» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО12, г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности Башэнерго», и автомобиля ФИО13, г/н №, под управлением Багаутдинова А.Т.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО7, который, управляя автомобилем ФИО15 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ФИО16, г/н №, в результате чего Багаутдинов А.Т. получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № Истец получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб мягких тканей поясничной области позвоночника, области левого плечевого сустава, ссадины области левого коленного сустава. Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Истец Багаутдинов А.Т. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Башэнерго» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать в полном объеме.

Третье лицо – ФИО7 на судебном заседании показал, что действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, просит уменьшить сумму морального вреда.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании показала, что исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО18, г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности Башэнерго», и автомобиля ФИО19, г/н №, под управлением Багаутдинова А.Т.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО7, который, управляя автомобилем ФИО22, г/н №, допустил столкновение с автомобилем ФИО21, г/н №, в результате чего Багаутдинов А.Т. получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № Истец получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области, ушиб мягких тканей поясничной области позвоночника, области левого плечевого сустава, ссадины области левого коленного сустава. Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости, а так же характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию истца компенсация морального в размере 25 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаутдинова А.Т. к Башэнерго» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Башэнерго» в пользу Багаутдинова А.Т. компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Шаймиев А.Х.