Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2020 ~ М-3476/2020 от 13.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/20 по иску Саядян Аркади Сашаевича к Колушеву Алексею Родионовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Саядян А.С. обратился в суд с иском к Колушеву А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

03.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и выплате процентов за пользование денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата всех вышеуказанных сумм до 15.06.2019г.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа ответчиком были собственно написаны расписки от 12.02.2019г. и 03.04.2019г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата до 15.06.2020г.

В установленные распиской сроки, денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договорам займа в виде расписок от 12.02.2019г. и 03.04.2019г. в размере <данные изъяты> рублей. Однако требования до настоящего времени не исполнены, письмо вернулось истцу с отметкой о неудачной попытки вручения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019г. по 09.07.2020г. в размере <данные изъяты> копейки; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей из них: почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Саядян А.С. в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Кветкину С.А.

В судебном заседании представитель истца Кветкина С.А., полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ОтветчикКолушев А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2019 года и 03.04.2019г. между ответчиком Колушевым А.Р. и истцом Саядян А.С. заключены договора займа.

Передача и получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата 15.06.2019г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако обязательств по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и 03.04.2019г. в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти календарных дней, однако требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.06.2019г. по 09.07.2020г. с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчиком Колушевым А.Р. доказательств погашения задолженности или ее части суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено и при этом наличие задолженности подтвержденной расчетом, ответчиком не оспорен, применив выше указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договорами займа от 12.02.209г. и 03.04.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 002 от 09.07.2020г., заключенный между Кветкиной С.А. и Саядян А.С., согласно которому стоимость юридической помощи составляет 20 000 руб., акт приема-передачи денежных средств.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> руб.

Кроме того судом установлено, что истец понес расходы по оплате почтовых услуг, что подтверждается кассовым чеком, следовательно подлежат взысканию с ответчика Колушева А.Р. в пользу Саядяна А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Колушева А.Р. в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются чек - ордером № 357 от 09.07.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Саядяна ФИО7 к Колушеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колушева ФИО10 в пользу Саядяна ФИО9 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019г. по 09.07.2020г. в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>